多半差評(píng)的《退休模擬器》，究竟冒犯了誰？

　　這種綁票自然迎來了男性玩家的不滿。在各大游戲論壇，有許多人呼吁大家在購買游戲、給出差評(píng)之后退款，甚至還有人愿意為此付出一箱可樂的懸賞；人們抓著游戲一開頭“主角上交退休金給老伴”不放，將游戲稱作是“龜男模擬器”。對于“性別問題入侵Steam”大為光火的玩家們在評(píng)論區(qū)發(fā)泄著自己的情緒，向下的紅色指頭鋪滿了Steam藍(lán)色的背景——這就是《退休模擬器》一夜之間多半差評(píng)的原因。

　　隨后，另一方突然“幡然醒悟”，提醒姐妹們不要花錢購買游戲刷好評(píng)，因?yàn)?ldquo;制作人如果真的傾聽女性聲音，那一開始的版本就不會(huì)那樣”；更改立繪并不是“浪子回頭”，而是營銷手段。

　　在這一點(diǎn)上，雙方似乎達(dá)成了統(tǒng)一。人們質(zhì)疑：“你20號(hào)出的游戲，21號(hào)光速滑跪全改了，一定是早就做好了方案等著吃這口流量！”在這個(gè)視角下，城堡被塑造成一個(gè)企圖左右逢源的節(jié)奏大師，一通操作把自己玩了進(jìn)去。在差評(píng)態(tài)勢無法挽回之后，城堡在社交媒體上發(fā)了一個(gè)哭哭的黃豆臉，圍觀者們開始鼓掌：“好死，開香檳咯！”

　　也有人提出了相反的意見。我的一位朋友參與了游戲的早期測試，根據(jù)她的說法，制作組在發(fā)售兩周之前就詢問過測試者“游戲中是否有令人不適的性別視角”；如果確實(shí)收到了其他測試者的反饋，他們可能真的有一點(diǎn)時(shí)間制作預(yù)案。從這個(gè)角度來看，城堡又是一個(gè)想得太多的制作人，在輿論環(huán)境中畏首畏尾，作出了最糟糕的選擇。