為了用AI畫澀圖，我成為了大魔法師

·　一個(gè)時(shí)代的十字路口

　　前兩天，兩位知名畫手“老累”與“禾野”在微博就AI繪畫一事發(fā)表了涇渭分明的不同觀點(diǎn)，一度力壓各大內(nèi)娛爛瓜沖上熱搜。

　　前者為AI的到來拍手叫好，認(rèn)為“終于能讓某些人有點(diǎn)危機(jī)感并且要為曾經(jīng)的不思進(jìn)取負(fù)責(zé)”，支持AI代替目前美術(shù)行業(yè)的低端底層勞動(dòng)力；后者則認(rèn)為前者的立場過于自以為是且狹隘，在項(xiàng)目中干基礎(chǔ)工作的人對畫畫的熱愛“不比你少”。

　　這一對立在畫師群體中也有著鮮明的體現(xiàn)。一些畫師已經(jīng)開始利用Stable Diffusion作為自己出圖的輔助工具了——他們往“煉丹爐”里投了大量自己的作品，得出一個(gè)符合自己畫風(fēng)的模型，再在生成的結(jié)果上進(jìn)行一定程度的修改，從而大大加快了出圖的效率。

　　即使最后AI繪圖在成品中留下的部分可能并不太多，瞬間運(yùn)算出好幾個(gè)給定條件下出不同構(gòu)圖不同體態(tài)結(jié)果的功能也能夠很好地將構(gòu)思可視化，輔助畫師開展工作。

　　另一些人則對AI的到來產(chǎn)生了非常強(qiáng)烈的危機(jī)意識(shí)。他們認(rèn)為，盡管AI在目前對頭部和高端畫師影響不大，但是如果一旦取代了底層畫師的全部工作，也相當(dāng)于是切斷了他們的生活根基和上升渠道，長此以往行業(yè)將失去新血、逐漸凋敝。

　　這種事情可能已經(jīng)開始發(fā)生了。網(wǎng)絡(luò)上流傳的一張招聘網(wǎng)站的截圖顯示，這個(gè)兼職插畫師崗位的要求已經(jīng)是“用AI高效出圖”，可以說非常與時(shí)俱進(jìn)；

　　隨之而來的則是游戲公司美術(shù)開除策劃、策劃開除老板的梗圖，甚至還幻想起了AI繪畫橫行、手工繪畫無人問津的未來，仿佛AI控制藝術(shù)的賽博朋克世界已經(jīng)在襁褓之中了。

　　在我看來，其實(shí)“畫畫”和“去游戲廠當(dāng)美術(shù)”其實(shí)是兩碼事。藝術(shù)與流水線產(chǎn)出總是存在一個(gè)模糊的分野，而只有握著筆的人最清楚自己在做的是哪件事。殘酷的是，先功成名就再進(jìn)廠恰飯的成功畫師多，而先進(jìn)廠打螺絲再慢慢成為大佬的人少。

熱播劇集《大考》#1

　　選擇藝術(shù)除了熱愛，還需要天賦，更需要生存的資本——在這本就荊棘密布的道路和不健康的行業(yè)（指許多游戲公司的美術(shù)崗位薪水較低而加班頻繁）中，反而AI帶來的影響可能是無關(guān)緊要的。

熱播劇集《大考》#2

　　有人用西方工業(yè)革命中盧德運(yùn)動(dòng)（即工人搗毀新型機(jī)器的舉動(dòng)）類比畫師對于AI的抵制。他們認(rèn)為，反對AI的畫師就像毀壞織布機(jī)的紡織工人，最終會(huì)在歷史的進(jìn)程中被機(jī)器的操作者所取代。

　　不過，不談盧德運(yùn)動(dòng)斗爭的本質(zhì)，就形式上來說，單論真正有創(chuàng)作能力的畫師，他們與底層的流水線工人還是有本質(zhì)的區(qū)別——最重要的一點(diǎn)是，他們設(shè)計(jì)了那匹布上的圖案和花紋。