《地下礦工》游戲評測：前人痕跡明顯的有趣之作

對傳統(tǒng)“肉鴿”進行有效改良

　　在“肉鴿”游戲領域，提煉自祖師爺《rouge》的幾個重要特征：永久性的死亡掉落、硬核難度曲線。是游戲設計的權衡焦點。

　　這些特征既是一些玩家的心心念念，甚至以此為“期待”地審視所有“肉鴿”游戲;也令一些對“肉鴿”游戲感興趣的玩家，或“避之不及”，或“望洋興嘆”。

　　眾口難調。為了降低門檻、迎合更多玩家，“改良”成為許多“肉鴿”游戲項目的必經(jīng)之路。《地下礦工》也歸屬這“改良”的行列。

　　針對“永久死亡”。游戲界常見的改良做法是“內(nèi)容解鎖”與“局外養(yǎng)成”。這兩點上，《地下礦工》基本照搬《死亡細胞》和《盜賊傳承》成熟的具體做法。

　　而針對“難度曲線硬核”?！兜叵碌V工》的改良則做出了自己的“創(chuàng)新感”。游戲的前期體驗十分“輕度”，地牢房間內(nèi)的怪物數(shù)量少得可憐，打不過就直接刷出十分強力的道具，感覺制作組生怕玩家在前期“卡關”。

　　通關第一個Boss后，游戲的難度就會產(chǎn)生變化，“太簡單”調到“簡單”，這種難度上升也影響到前期關卡。這不同于《死亡細胞》，通關最終Boss之后，玩家才能進一步提升難度?！兜叵碌V工》的游戲進程中，難度階次的密度更大，讓玩家一點一點地適應。

　　同時，通關Boss也意味著玩家資源獲取能力的進一步上升。這也讓難度階次的高密度，反饋到“局外養(yǎng)成”，使其體驗更加絲滑。

并不突出的資源管理設計

　　當然，并非所有“祖師爺”級別的特征都那么具有爭議，例如：資源管理。能討論起來的，估計只有重要性與水準的問題。

　　前面也提到，《地下礦工》的局內(nèi)主要資源及其機制，幾乎照搬的《以撒的結合》。這個“幾乎”呢，意味著：制作組雖然還是想有點出息，想做出點差異。

　　但差異的地方也只是提供了些，雖然“以撒”沒有，但也十分常見的設計。

　　尤其是“鑰匙”相關的設計。在中后期，玩家在局內(nèi)能得到的鑰匙數(shù)量明顯減少，同時需要使用鑰匙的場合增加。

　　這就促使玩家調用更多的局外主要資源：金幣，在下地牢前購買鑰匙，進行儲備。雖然，這個設計讓游戲的資源管理，有了那么點與沒什么局外內(nèi)容的“以撒”的差別，但是呢……好像又沒什么差別。

　　并且。減少鑰匙，本來可以鼓勵玩家做出進一步權衡——是開寶箱，還是去商店，還是獲取“圣物”。

　　但實際體驗下來，鑰匙使用場合的重要程度，有明顯先后。“圣物”基本擁有絕對的優(yōu)先級，開寶箱或者去商店嘛，就要許愿可不可以獲得鑰匙了。

結語

　　總得來說，《地下礦工》屬于那種“沒什么天才，但做得不差”的游戲。既多多吸收《以撒的結合》等游戲的優(yōu)秀設計，又做出了自己的內(nèi)容。

　　當然，游戲也存在一些沒那么“根本性”的問題，比如：有時浪費大量資源去炸路徑、開寶箱，隨機出的東西，還不夠彌補損失。

　　希望即將推出的《地下礦工2》能少一些這種小毛病，做得更加精細。