當“國產(chǎn)第一”反詐神劇成為B站的“懷舊考古現(xiàn)場”

       而受限于攝制成本和整個團隊尚顯青澀的各方面經(jīng)驗，《毛騙》第一季呈現(xiàn)出了一種貫穿始終、由內(nèi)至外的粗糲感。但在被不少觀眾詬病“制作粗糙”的同時，某種程度上也拉近了導演、演員與觀眾間的距離。這種“接地氣”的親切感，對于彼時的網(wǎng)友們來說，稱得上是難能可貴的。

粗糲感，對一部分觀眾來說或許反而是優(yōu)點（評論來自豆瓣）

       在2010年的國內(nèi)影視劇中，《毛騙》這樣“反派小人物”的題材，算得上是相當新鮮的。而劇中設(shè)計的智斗博弈和層層反轉(zhuǎn)，常會給觀眾們帶來出乎意料的觀看體驗。再加上自身“低成本網(wǎng)劇”的免死金牌護體，能夠收獲如此的口碑，某種程度上也算是種必然。

       雖然在各種意義上都稱得上成功，甚至之后又推出了第二季與終結(jié)季，并且評分相當罕見地一路走高，終結(jié)季更是在豆瓣拿下了高達9.7的恐怖分數(shù)（作為參考，一代經(jīng)典87版《紅樓夢》，在豆瓣的評分也是9.7），但《毛騙》這個系列在起步階段還是產(chǎn)生了相當?shù)臓幾h。

       至于爭議的核心，就是關(guān)于劇集與2004年的英劇《飛天大盜》相當之高的相似度——或者說，有一部分人認為，《毛騙》是涉嫌“抄襲”的。

在豆瓣的評論區(qū)，你能看到不少人在質(zhì)疑《毛騙》抄襲《飛天大盜》

       實際上，就第一集的內(nèi)容來說，《毛騙》與《飛天大盜》確實十分相似。不只“散伙后重新集結(jié)”的整體劇情走向，貪財好色的首位“受害者”，基于“股票投資”的騙術(shù)，甚至連成員設(shè)置、新成員的加入以及重新集結(jié)昔日“隊友”的理由——“最后一票”都是如出一轍。連經(jīng)典臺詞“人通常被騙，因為什么呀，因為一個字，貪。因為你貪，所以你上當受騙”相比《飛天大盜》中的“詐騙第一守則——你騙不了老實人”都是換湯不換藥?？陀^地說，《毛騙》對《飛天大盜》的借鑒是無法否認的。而這事，甚至劇組成員自己都不否認。

客觀地說，《毛騙》確實借鑒了不少《飛天大盜》中的元素

       不過，對于借鑒，筆者的態(tài)度向來都是一樣的：“可以抄，但不能只會抄。”借鑒從來不是什么應該諱莫如深的事情，但在借鑒之外，必須要能夠開辟出屬于自己的嶄新道路——就像《星球大戰(zhàn)》系列所做的那樣。

《星戰(zhàn)》的成功告訴我們，可怕的不是“抄襲”，而是只會“抄襲”

       而在我看來，從第二季將團隊的主導換成小寶后，成功地講述了一個結(jié)構(gòu)清晰、合乎邏輯而又頗具中國元素的故事。所以，即使在起步階段有種“抄作業(yè)”的觀感，《毛騙》系列也依然稱得上是國產(chǎn)網(wǎng)劇中不可多得的佳作。