木衛(wèi)四協(xié)議：關(guān)于它繼承的，還有扯到蛋的

　　在游戲正式發(fā)售前，很多人都會(huì)將《木衛(wèi)四協(xié)議》協(xié)議形容為《死亡空間》的精神續(xù)作。

　　在人們看來(lái)，這二者之間充滿(mǎn)了因緣際會(huì)的聯(lián)系，《木衛(wèi)四》同樣由《死亡空間》之父Glen A. Schofield所打造。

　　還有在宣傳演示中，主角雅各布·李的冒險(xiǎn)主舞臺(tái)是建立在木衛(wèi)四上的黑鋼監(jiān)獄，這里的犯人因?yàn)槟硞€(gè)原因都在變成失去理智的怪物，而監(jiān)獄狹小逼仄的環(huán)境，鋼鐵地板上粘稠暗紅色的血跡，令人作嘔又能激起人們?cè)伎謶指械漠愋喂肢F，總會(huì)讓人聯(lián)想到過(guò)去在石村號(hào)上的冒險(xiǎn)，看上去血統(tǒng)就非常純正。

　　這也無(wú)限拉高了人們的期待。

　　而在游戲發(fā)售后的這個(gè)周末，《木衛(wèi)四》的評(píng)分最低到過(guò)多半差評(píng)，而截止當(dāng)下，12000多人為他打出了褒貶不一的評(píng)價(jià)，玩家們提到最多的問(wèn)題是本作驚為天人的優(yōu)化。

　　下到最低配置1060，上到今年的性能巨獸4080，幾乎都終生平等地遭遇了各種掉幀問(wèn)題，這還不是個(gè)例，我在周六花了一天的時(shí)間通關(guān)了本作，配置好歹是去年的旗艦12代i7+3080，玩的卻相當(dāng)抓狂。

　　游戲過(guò)程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)卡頓，幾乎每到一個(gè)新場(chǎng)景都要經(jīng)歷一段幀數(shù)極低的過(guò)程。

　　盡管制作組在周末就加班發(fā)布了第一個(gè)補(bǔ)丁，聽(tīng)說(shuō)至少幀數(shù)有明顯優(yōu)化，但作為一個(gè)10小時(shí)左右能通關(guān)而且有些一本道的游戲，我想很多早玩早吃虧的玩家都不會(huì)因?yàn)閮?yōu)化變好了，而去體驗(yàn)第二遍。

　　因此，今天的評(píng)測(cè)會(huì)盡量客觀中立，卻也塞了不少怨言。

有繼承，也有更次世代的發(fā)展

　　《木衛(wèi)四》血統(tǒng)純正這塊倒沒(méi)什么好黑的，本作可以說(shuō)吸收了《死亡空間》最具特色的部分。

　　像是將HP、能量值、彈藥數(shù)量等游戲內(nèi)數(shù)值以嵌入角色的裝甲/武器本身，這讓《木衛(wèi)四》游戲過(guò)程中幾乎不會(huì)出現(xiàn)明顯的UI，越肩視角加全幅的畫(huà)面帶來(lái)了非常沉浸的體驗(yàn)，《死亡空間》表達(dá)直觀的UI設(shè)計(jì)邏輯，現(xiàn)在看來(lái)依然毫不過(guò)時(shí)。

　　還有就是不論打敗敵人還是被敵人打敗，《木衛(wèi)四》都呈現(xiàn)了不少非常血腥的處決/戰(zhàn)敗動(dòng)畫(huà)，有時(shí)候就和隔壁“老父親”年輕時(shí)一樣，動(dòng)不動(dòng)就將怪物的手腳從身體上掰扯下來(lái)，角色也常常則會(huì)被怪物一拳打出個(gè)染匠鋪?zhàn)樱t的白的黃的什么都有。

　　因?yàn)檠獫{而喜歡B級(jí)片和《死亡空間》的朋友肯定不能錯(cuò)過(guò)這些下飯片段。

　　值得一提的是，十幾年的技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)了非常顯著的成果，隨著場(chǎng)景的變化，《木衛(wèi)四》帶來(lái)的沉浸式體驗(yàn)也有著細(xì)微的區(qū)別的。

　　有時(shí)候，我們要在逼仄的鋼鐵棺材里躲避異變體和監(jiān)獄機(jī)械守衛(wèi)的雙重包圍網(wǎng)，在被圍追堵截中鉆過(guò)通風(fēng)管道，擠進(jìn)狹窄的墻壁，享受抱頭鼠竄的緊張感；

　　有時(shí)候，我們需要徒步穿越雪原，在這場(chǎng)暴風(fēng)雪里，陪伴自己的只有風(fēng)雪呼嘯和面罩中的呼吸聲，身邊已經(jīng)成為冰雕的尸體還會(huì)突然活動(dòng)起來(lái)，嚇人一跳；

　　在游戲后半段，我們還會(huì)來(lái)到黑鋼監(jiān)獄結(jié)構(gòu)下的初始殖民地，這里的異變體因?yàn)榘禑o(wú)天日視覺(jué)退化聽(tīng)覺(jué)靈敏，因此需要盡可能蹲下身體悄悄潛入，好幾次從它們身后慢慢挪步過(guò)去的時(shí)候都讓人不自覺(jué)屏住呼吸，手心捏一把汗。

　　非常沉浸式的體驗(yàn)和次世代的游戲畫(huà)面，都足以讓《木衛(wèi)四》站在一眾恐怖游戲的前列。

　　但是在通關(guān)之后，我還是很難將《木衛(wèi)四》和《死亡空間》聯(lián)系在一起，本作有一個(gè)基礎(chǔ)到時(shí)時(shí)刻刻出現(xiàn)讓人完全無(wú)法忽視的問(wèn)題——就是情緒渲染到位了，玩法沒(méi)跟上。

我是“笑著”通關(guān)的

　　真正聊起制作組在《木衛(wèi)四》中呈現(xiàn)的“恐怖感”，我有點(diǎn)忍不住想笑。

　　它不是那種在每一個(gè)陰暗角落都塞滿(mǎn)jumpscare的廉價(jià)恐怖感，也不是讓人突然關(guān)注到一個(gè)異樣的細(xì)節(jié)，回想起來(lái)依然會(huì)后怕的心理恐懼。

　　《木衛(wèi)四》的恐怖感是怎樣的呢？大家可以試著回憶一下自己在洛斯里克王城初見(jiàn)人膿時(shí)的心情，那種攻擊判定又大，攻擊速度也快的“霸王色霸氣”，不少人在那一刻大概想過(guò)“我一定打不過(guò)它，媽媽我想回家。”

　　而玩過(guò)“魂血狼環(huán)”的玩家，對(duì)《木衛(wèi)四》的戰(zhàn)斗應(yīng)該也會(huì)產(chǎn)生莫名的熟悉感。

　　以近戰(zhàn)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，敵人攻擊高出手永遠(yuǎn)比你快且很難在連續(xù)攻擊中受到硬直，而一旦停下攻擊就會(huì)有明顯后搖，而作為玩家側(cè)的反制，你“恰好”可以使用閃避/防御躲過(guò)每一次攻擊或減少部分傷害。

　　《木衛(wèi)四》的最優(yōu)戰(zhàn)斗思路很明顯，是最安全的就是玩家和怪二人轉(zhuǎn)，然后跟他打回合制。當(dāng)然，「防守反擊」的底層邏輯并沒(méi)有問(wèn)題，有問(wèn)題的是所有怪物都需要運(yùn)用這樣的方式打敗，甚至是用同一種防守反擊的手段。

　　比如，這是我一開(kāi)始遇到的小怪，大多數(shù)時(shí)候他揮動(dòng)一下或者兩下手臂就要在邊上喘上好久氣兒，很容易就抓到空擋反擊；

　　在游戲中期，小怪解鎖了二/三連擊，需要等他一套軍體拳完全打完才能還手，回合制體驗(yàn)開(kāi)始初見(jiàn)端倪，哪怕后面怪物還有可能會(huì)變異，變異體的攻擊依然是非常標(biāo)準(zhǔn)的三板斧；

　　到了更后期的BOSS戰(zhàn)，畜生們各個(gè)都解鎖了4連擊（仔細(xì)看還會(huì)發(fā)現(xiàn)就是放了2遍2連擊的動(dòng)畫(huà)），你說(shuō)這戰(zhàn)斗難吧，也不難，畢竟大多數(shù)時(shí)候只要無(wú)腦左右推搖桿，角色就會(huì)自動(dòng)閃避，只是這種反復(fù)看敵人攻擊動(dòng)畫(huà)然后反擊的回合制戰(zhàn)斗，真的讓后期戰(zhàn)斗體驗(yàn)變得愈發(fā)枯燥。

哪怕到了最終boss，還是等他A四下然后狠狠給一棒槌

　　是的，《木衛(wèi)四》并沒(méi)有設(shè)計(jì)太多敵人種類(lèi)，制作組只是耍了點(diǎn)小聰明，小兵大多數(shù)只有近戰(zhàn)遠(yuǎn)程的區(qū)別，后期加難度不是為新怪解鎖新的攻擊方式，而是粗暴地增加連段數(shù)，要是玩家連怪物的攻擊段數(shù)也適應(yīng)了怎么辦？我們還可以堆怪啊，雪地關(guān)一個(gè)200平不到的小空地上，十幾只近戰(zhàn)遠(yuǎn)程隱身小怪輪番上陣，你自己去七進(jìn)七出吧。

　　這也是為什么我剛才說(shuō)有點(diǎn)想笑，現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)再看這些動(dòng)圖我自己都有些繃不住。只能說(shuō)，制作組在偷懶這塊真的優(yōu)秀，建議下次還是別這么做了。

　　遠(yuǎn)程武器的戰(zhàn)斗體驗(yàn)也沒(méi)能成為本作加分項(xiàng)，槍械手感并不算優(yōu)秀，5種武器模組也只覆蓋了手槍、霰彈槍、步槍這樣的傳統(tǒng)動(dòng)能武器，人家10幾年前的《死亡空間》好歹還有切割槍這樣玩法有趣又充滿(mǎn)想象力的武器呢。

　　如果說(shuō)射擊游戲中槍械其實(shí)和奇幻游戲里的法杖原理是差不多的，都是根能射出各種子彈/光球的“棍子”，那么《木衛(wèi)四》的槍械絕對(duì)是想象力匱乏的那種。

所有武器都有一段專(zhuān)門(mén)的打印動(dòng)畫(huà)，加裝彈夾、制退器在模型上都有所體現(xiàn)，可能是《木衛(wèi)四》武器設(shè)計(jì)最酷的部分了

　　再加上特殊能力也被閹割到只剩下“重力”，其作用也只有在戰(zhàn)斗中吸敵人，而沒(méi)有通過(guò)重力和地圖元素交互的解謎。

　　可以這么說(shuō)，優(yōu)秀的聲畫(huà)效果并不能掩蓋《木衛(wèi)四》平庸且經(jīng)不起推敲的解謎、戰(zhàn)斗設(shè)計(jì)，最終，玩家們獲得了一段頭重腳輕的恐怖之旅。

總結(jié)

　　《木衛(wèi)四》最讓我感到匪夷所思的地方在于，他不是一個(gè)純粹的一本道游戲，我們?cè)谔剿骱阡摫O(jiān)獄的過(guò)程中會(huì)遇到一部分岔路，在每條岔路終點(diǎn)我們都能找到一些補(bǔ)給，或是解釋劇情的語(yǔ)音文本。

　　而幾乎所有岔路都是進(jìn)去時(shí)安全，等我搜刮完帶著一背包補(bǔ)給出來(lái)時(shí)則開(kāi)始刷怪。

　　不久前，知名制作人櫻井政博先生就他的公開(kāi)課上聊過(guò)游戲正反饋的設(shè)計(jì)，打敗怪物→獲得獎(jiǎng)勵(lì)的邏輯是比較合理的，反之，先拿獎(jiǎng)勵(lì)再打怪，完全沒(méi)有收獲成果的成就感不說(shuō)，也很容易因?yàn)椴恍⌒谋还执蛩烙忠压我槐楠?jiǎng)勵(lì)，增加重復(fù)勞動(dòng)的時(shí)間成本。

　　總之，相比于宣傳中索尼還外派150個(gè)程序員支援的4A級(jí)制作，《木衛(wèi)四》反而讓我感覺(jué)到有些像一款“獨(dú)立游戲”。

　　比如極具制作人個(gè)人色彩的創(chuàng)作理念，像是畫(huà)面精良、沉浸式體驗(yàn)更棒、現(xiàn)在可以說(shuō)是除了《死亡空間重制版》之外最好“代餐”，這些優(yōu)點(diǎn)也毫無(wú)爭(zhēng)議，而它同樣有著異常突出的缺點(diǎn)，至少不值國(guó)區(qū)298元的大作定價(jià)。

　　要是這么看的話(huà)，本作“褒貶不一”的評(píng)價(jià)也能夠得到解釋了——看來(lái)我并不是和Glen A. Schofield心心相印，能夠全盤(pán)接受它的那個(gè)“靈魂伴侶”，是我的問(wèn)題，不怪《木衛(wèi)四》、制作人或是各位認(rèn)可本作的那部分玩家。