諾蘭翻車？《信條》可能是諾蘭最“爛”的一部電影

　　在人物塑造上，主角幾乎就是個很完整的工具人，導演沒想過給他賦予任何人物特性，人設單薄這一點在諾蘭其他電影里也有被提及，上次大規(guī)模提起是《敦刻爾克》，主角前后沒有任何變化，但《敦刻爾克》是戰(zhàn)爭片，人本身就是戰(zhàn)爭中的工具人。

　　而《信條》是完全沒有給主角塑造人格，你看的時候很難跟他有情感共鳴，導致他去“送死”的時候也感覺不到最后的悲壯。

　　但要說《信條》是爛片嗎？也不是，我只是起個標題黨騙你們進來看文章的啊朋友們?！缎艞l》只是在自己的作品維度上顯得“爛”，放出去還是能吊打一片的。

　　首先就是高概念，不管看得懂看不懂，必須承認的是，諾蘭把時間詭計這一套玩的很溜，完成度很高，而且你很難想象會有其他導演拍的比他更好。

　　《信條》有且只有諾蘭能拍，看慣了漫威的爆米花，偶爾還是來那么一下這種高密集度轟炸的，時間正向逆向的概念很直觀拍出來了，電影上映后就有人說劉慈欣早就寫過《坍塌》了，里面表現(xiàn)的比這個牛逼多了。

　　小說和電影是兩個文本，我覺得這是頂尖電影工業(yè)才能做到的，你很容易感覺到電影里時間的流動感。

　　能讓這么多人心甘情愿二刷三刷找出每一個細節(jié)彩蛋，寫那么多分析貼，讓一群影迷瘋狂這件事本身就挺牛逼的。

　　而且因為疫情全球電影市場低迷，諾蘭等于是激發(fā)了市場，不管看懂沒看懂，這兩天網絡上討論《信條》熱度高漲，有點影迷狂歡的意思。

　　但你要說再多的我也夸不出來了，喜歡諾蘭的朋友可以去看一下，看不懂也不需要懷疑自己智商因為大多數(shù)人第一遍都看不懂。不是影迷的朋友可以不用挑戰(zhàn)了，你除了浪費了電影票還會感覺到一股深深的無力，花錢去考試這種事就停留在英語六級吧。