《新蝙蝠俠》，你可以去電影院看看

       我仍能記得初次觀看諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲時(shí)給我?guī)淼恼鸷?，這部電影拓寬了我對(duì)超英電影的認(rèn)知，意識(shí)到原來超英也可以很嚴(yán)肅。作為DC的招牌，電影方面自從大本的蝙蝠俠后一直都沒什么動(dòng)作，相比于諾蘭的社會(huì)犯罪和大本的超級(jí)英雄，不知道這次的《新蝙蝠俠》走的什么路子。

       長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)的觀影時(shí)長(zhǎng)沒有讓我昏昏欲睡，相反，在影片的一開始，我就被其獨(dú)特的切入角度和美術(shù)風(fēng)格所吸引。劇中所出現(xiàn)的一個(gè)又一個(gè)重要角色接踵而至，貓女、企鵝人、法爾科內(nèi)和謎語人錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系編織出跌宕起伏的故事營(yíng)造了一個(gè)不同以往的蝙蝠俠形象，這些且聽我一一道來。（以下內(nèi)容含有輕微的劇透）

重回老本行

       經(jīng)過多年超英的狂轟濫炸，很多人可能都忘了蝙蝠俠除了哥譚第一公子哥、黑暗騎士這兩個(gè)身份外的另一個(gè)老本行——偵探。而《新蝙蝠俠》卻想起了這一茬，并在177分鐘中，為我們獻(xiàn)上了至少一半的偵探時(shí)間。尤其是在影片的前期，你完全可以將布魯斯的戰(zhàn)甲脫掉，將其當(dāng)作一部偵察推理片來看待。

       這也讓我感嘆，DC終于回歸了老本行，我已經(jīng)很久沒有想起來，DC全名是Detective Comic（偵探漫畫）了。

       影片整體的基調(diào)很像《十二宮殺手》（一部關(guān)于連環(huán)殺人案的懸疑片）。謎語人作為影片的頭號(hào)反派，在殺人行兇后總會(huì)留下密碼、線索，讓蝙蝠俠疲于奔命。雙方在相互的博弈中牽扯出越來越多的勢(shì)力，人物的關(guān)系也越發(fā)錯(cuò)綜復(fù)雜。

       以謎語人、蝙蝠俠的博弈為主線，以偵探視角在懸疑氣氛下尋找事件、推動(dòng)事件，并在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)設(shè)置一場(chǎng)爆炸、飆車的戲碼。這樣經(jīng)典而扎實(shí)的架構(gòu)使得影片在3個(gè)小時(shí)中時(shí)刻充滿了劇情的張力。爆炸和打斗作為商業(yè)需求，偵探這樣的“文戲”就成為了影片主旨的核心。

       遺憾的是，蝙蝠俠雖然重回老本行，但我對(duì)影片中整體的偵探推理的演繹并不滿意。

       首先，布魯斯作為一個(gè)天才，反應(yīng)似乎太快了，以至于在我剛剛看到線索，甚至還沒辨別出證物是什么的時(shí)候，他就已經(jīng)將現(xiàn)場(chǎng)復(fù)刻了出來。電影沒有鏡頭的暗示來與觀眾互動(dòng)，推理過程也只剩下蝙蝠俠臉部的特寫，緊接著的，布魯斯用低沉的聲線說出真相。我的思緒只能被布魯斯急匆匆地推到下一個(gè)地方，一臉懵逼。當(dāng)我想要回味思考一下時(shí)，下一個(gè)線索伴隨著爆炸就出現(xiàn)了。

       其次，雖然沒有細(xì)致的邏輯線索，但對(duì)社會(huì)問題的探討，是《蝙蝠俠》系列作為超英電影獨(dú)一無二的地方?！缎买饌b》中的推理也理應(yīng)更偏向于社會(huì)派推理，而非本格派。上述的問題，似乎并不嚴(yán)重。

       但遺憾的是，《新蝙蝠俠》對(duì)社會(huì)生活的刻畫，也過于零散且膚淺，并沒有深入刻畫出哥譚某一方面的問題，只是告訴你階級(jí)分化嚴(yán)重，民不聊生。頭號(hào)反派謎語人原本是一個(gè)深入刻畫，以小見大的完美載體，只可惜，直到最后，他的動(dòng)機(jī)和目的都無法讓我有所觸動(dòng)。這也是本片最大的問題。

       而隨著影片的這部分根基不夠穩(wěn)固，電影的高潮部分也顯得空洞無力。影片后半部分明顯沒有前期那么精彩，同時(shí)也有些不合邏輯。謎語人的號(hào)召力和哥譚水壩了豆腐渣工程讓我陷入沉思。影片最后蝙蝠俠拿著火炬引導(dǎo)水中的民眾，也實(shí)在有些刻意過頭了。

電影在中期有一個(gè)重要謎題：帶翅膀的老鼠。

布魯斯和戈登花了很久才找到答案，是蝙蝠。嗯······這樣的謎題我不能說它蹩腳，但肯定稱不上驚喜。

0