【BB姬】《原神》的原罪，或許不只是“抄襲塞爾達(dá)”

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)“BB姬”（bibiji300）

　　今年1月，米哈游上了東方衛(wèi)視。

　　面對(duì)鏡頭，老板“大偉哥”聊起了初創(chuàng)時(shí)的艱辛，也說(shuō)到了站穩(wěn)腳跟后的愿景：“我們做這樣一個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，可以完全憑借，我們自己的熱情和創(chuàng)新創(chuàng)意能力，在這個(gè)市場(chǎng)上活下來(lái)。”

　　也是借由這次采訪，米哈游隱約向外界透露了正在畫的餅。視頻里飄過了幾個(gè)開發(fā)中畫面，粉絲們抽絲剝繭，得出這大概率是新IP《原神》。

　　但當(dāng)時(shí)只能看到人物建模，場(chǎng)景都是空白的，沒人知道這是一款什么風(fēng)格的游戲。

　　經(jīng)過小半年的等待，6月7日米哈游開放了《原神》的預(yù)約，當(dāng)晚就突破了15萬(wàn)。兩周后，《原神》開始限量測(cè)試，實(shí)機(jī)演示也在B站等視頻網(wǎng)站解禁，人氣進(jìn)一步提升。

　　截止目前，《原神》在官網(wǎng)和TapTap加起來(lái)的預(yù)約量已突破百萬(wàn)，淘寶上《原神》的激活碼售價(jià)在2000元左右。有人吐槽，上一次引發(fā)這種盛況的，還是《劍靈》。

　　然而和高關(guān)注度相對(duì)的，是《原神》在各大社交平臺(tái)上雪崩的口碑。幾乎所有UP主試玩《原神》的視頻下面，都有一句評(píng)論：這種爛錢你也??？

　　輿論的矛頭直指“原神抄襲塞爾達(dá)”，人們用各種截圖論證著《原神》和《塞爾達(dá)傳說(shuō) 荒野之息》過于相似，當(dāng)然也有另一方玩家不以為然。

　　幾番罵戰(zhàn)之后，微博上關(guān)于“原神抄襲”的話題，干脆變成了反諷的“塞爾達(dá)抄襲原神”。

　　從備受期待到人人喊打，《原神》到底做錯(cuò)了什么？它有沒有抄襲呢？

爭(zhēng)議從何而來(lái)

　　對(duì)《原神》抄襲與否的爭(zhēng)議，從游戲的第一部PV就開始了。

　　6月8日，《原神》官方配合預(yù)約放出了序章PV“捕風(fēng)的異鄉(xiāng)人”，主要展示了游戲的世界觀，交互方式，戰(zhàn)斗場(chǎng)景。說(shuō)實(shí)話，整體質(zhì)量可以用驚艷來(lái)形容。

　　但第一時(shí)間就有人指出，《原神》的畫面風(fēng)格太像NS上的《塞爾達(dá)傳說(shuō) 荒野之息》（下簡(jiǎn)稱：塞爾達(dá)）了，包括但不限于攀爬、滑翔、游泳、拉弓動(dòng)作等細(xì)節(jié)也基本照搬。

　　甚至連PV的敘事節(jié)奏，部分片段的構(gòu)圖都和2017年塞爾達(dá)的幾部PV有著說(shuō)不出的相似。

　　后來(lái)經(jīng)過網(wǎng)友們的剪輯對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其中幾個(gè)鏡頭確實(shí)嫌疑很大，“還原神作”的梗不脛而走。

　　但到這里為止，《原神》的抄襲風(fēng)波還停留在PV抄襲。不是PV抄襲不嚴(yán)重，而是在國(guó)內(nèi)，類似海報(bào)、分鏡之類的抄襲事件太多了。

　　不說(shuō)本就難活的游戲動(dòng)畫行業(yè)，就算是已經(jīng)占據(jù)了相當(dāng)市場(chǎng)份額的華為、小米，最近還在三番四次被曝宣傳創(chuàng)意抄襲。

　　因此，對(duì)于這部宣傳視頻，即便有對(duì)比實(shí)錘，你也能解釋說(shuō)是視頻組的鍋，是剪輯創(chuàng)意上的慵懶，某種程度上還能說(shuō)它是在致敬——畢竟這只是個(gè)2分鐘的視頻，游戲究竟怎么樣誰(shuí)都不知道。

　　這也是為什么對(duì)PV的討論就停留在小圈子玩梗。不過，兩周后《原神》正式開測(cè)，當(dāng)大家都能看到實(shí)機(jī)畫面時(shí)，前兩天還在為米哈游辯護(hù)的人，可能會(huì)感到臉頰生疼。

　　《原神》還真的貫徹了盡可能拿過來(lái)用的方針。

　　不光是PV里展示的畫面、交互等方面，游戲在眾多表象的設(shè)計(jì)，比如跑步的耐力條，界面UI，音樂風(fēng)格等都使用了明顯的塞爾達(dá)元素。

圖源@云玩家文化日常推送

　　乃至是核心創(chuàng)意——這部分往往是廠商拿來(lái)宣傳的噱頭——也是扣過來(lái)的，比如讓草著火，然后使用龍卷風(fēng)技能，就能轉(zhuǎn)化為火龍卷；擊殺怪物營(yíng)地的小怪，解鎖寶箱的挑戰(zhàn)。

　　這些元素、環(huán)境的交互不一定是塞爾達(dá)原創(chuàng)，但搭配上畫面的既視感，難免有種“生怕你看不出來(lái)我抄了塞爾達(dá)”的感覺。

　　于是，網(wǎng)上的輿論一下子炸鍋了。有人說(shuō)這是米哈游的“碰瓷營(yíng)銷”，一些可能是無(wú)知，也可能是反串的搞笑段子流傳開來(lái)，字里行間都是對(duì)米哈游的嘲諷。

圖源@云玩家文化日常推送

　　大家憤怒的原因還有一點(diǎn)：懂行的人都知道，《原神》的做法雖然不體面，但從法律上，很難被判定為抄襲。

　　一句“長(zhǎng)得像”是不夠的，何況《原神》中有不少自己的東西，畫面雖然像塞爾達(dá)，但更加卡通艷麗，戰(zhàn)斗和角色系統(tǒng)都是沿用的崩壞系列，在世界觀的營(yíng)造上也有同名漫畫做底子...

　　借鑒和抄襲是在道德評(píng)價(jià)上是主觀的，沒有了解過塞爾達(dá)的玩家或許根本不覺有問題，在法律上又是嚴(yán)苛的，以過往的案例來(lái)看，判定抄襲的過程無(wú)異于一場(chǎng)馬拉松。

　　就在抄襲黨和洗白黨吵得不可開交的時(shí)候，又有另一種聲音傳來(lái)，“我知道《原神》有抄襲嫌疑，但我還是想玩玩看”，真香黨其實(shí)不在少數(shù)。

　　為什么大眾對(duì)《原神》的感情會(huì)如此復(fù)雜呢？

　　說(shuō)到底，在抄襲風(fēng)波沒有定論的情況下，內(nèi)測(cè)階段的《原神》是一款處處討巧，但成色非常厲害的游戲。

圖源@DatManOvaDer