一路狂飆的開年神劇，也難免“竄稀式爛尾”的老路？

就差一口氣的“爛尾”

       然而，劇集雖好，但也和過往的許多爆款國(guó)劇一樣，有很多觀眾認(rèn)為它爛尾了。

       從劇情上看，《狂飆》大概分成了比較明顯的三部分。從小商販高啟強(qiáng)到干掉徐江和曹闖，認(rèn)陳泰做干爹，開始發(fā)跡的第一部分；高啟強(qiáng)利用各種手段逐漸控制了建工集團(tuán)，勢(shì)力瘋狂擴(kuò)張，到高啟盛和李響同歸于盡，是最為高潮的第二部分；

       第三部分，就是指導(dǎo)組抽絲剝繭，將高啟強(qiáng)和趙立冬一網(wǎng)打盡了。 

       導(dǎo)演徐紀(jì)周曾經(jīng)這樣講過《狂飆》：“我一直希望用古典三幕劇的形式，以警匪斗爭(zhēng)做主線，勾勒出一個(gè)時(shí)代的人物群像。”但遺憾的是，《狂飆》結(jié)尾部分的精彩程度遠(yuǎn)不如前面部分，這個(gè)精彩的三幕劇并不完美。

       比如結(jié)尾中高啟強(qiáng)想要?dú)⑺栏邥猿窟@一段，就引起了一些“人物形象割裂”的聲音。按照劇中高啟強(qiáng)性格，還有對(duì)陳書婷的感情，哪怕他將陳書婷的死怪罪到高曉晨身上，也是絕不可能對(duì)高曉晨下死手的；

       高啟強(qiáng)這個(gè)反派角色之所以受到歡迎，就是在于他雖然心狠手辣，但對(duì)親近的人極重感情，像是就算老默的女兒黃瑤最后舉報(bào)了他，高啟強(qiáng)仍然是將她當(dāng)成女兒來看待。

不過養(yǎng)女黃瑤用公司真賬硬盤舉報(bào)高啟強(qiáng)，為親生父親復(fù)仇，也像是港劇里拿來的老套情節(jié)

       把陳書婷和陸寒的死亡安排在蔣天和他的殺手兄弟頭上，可能很多觀眾沒想到，但并不算是太大的反轉(zhuǎn)，給觀眾帶來的震撼有限。高啟強(qiáng)最后被判死刑，也是所有人看劇之前就猜得到的結(jié)局。

      但這一切都有點(diǎn)太快了，仿佛是檢查組一來，所以問題就都迎刃而解，秋風(fēng)掃落葉一樣收割了京海市的黑惡勢(shì)力。前面26集看得有多痛快，后面幾集就進(jìn)行的多迅速，仿佛按下了快進(jìn)鍵一般。

       而對(duì)于最后的大boss，督導(dǎo)組真正的大敵何黎明，直到最后一集，才匆匆地通過錄音把他抓了，給人的感覺就像考試最后幾分鐘，沒時(shí)間了，就急急忙忙把要最后一道大題寫上蒙來的答案。

       除了劇情上的安排，導(dǎo)致《狂飆》口碑下滑的，還有后期劇情的過量刪節(jié)改編。

       當(dāng)劇情從2000年、2006年過渡到2021年時(shí)，劇情的重點(diǎn)放在省里派來的掃黑除惡指導(dǎo)組身上，劇集也明顯有了一些“變化”：刪減的痕跡越來越多，口型對(duì)不上的地方變多了。

       比如說不少細(xì)心的觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn)，最后幾集中孟德海的戲份，遭到了明顯刪改，特別是安欣帶他去自首那一段，嘴型對(duì)不上。

很多網(wǎng)友的吐槽，也在于大結(jié)局這兩集之前的幾集，對(duì)孟德海和楊健這兩個(gè)角色的處理很潦草

      連相關(guān)工作人員都出來爆料說，“我們的素材一共剪出來一百集”，盡管不確定消息有多少真實(shí)性（畢竟100集多少有點(diǎn)夸張），但劇里剪輯的痕跡確實(shí)是很明顯。

       不過我想大家都能明白，這些調(diào)整都難免是基于尺度的改編。

       像是掃黑除惡指導(dǎo)組代表的光輝的正義力量，指導(dǎo)組不能有任何瑕疵存在，必須確保偉光正；

       趙立冬是貫穿始終的官場(chǎng)大反派，作惡多端，但如果把這個(gè)角色刻畫得太極端，擔(dān)心觀眾會(huì)“以偏概全”；孟德海在原著中也有嚴(yán)重的違紀(jì)違法問題，但從電視劇的角度來講，如果安欣身邊的人幾乎都黑化了，難免過于影響觀感，所以最后對(duì)孟德海的問題也只是出在庇護(hù)女婿楊健上，而非其他更嚴(yán)重的問題。

       實(shí)在是很可惜，結(jié)尾部分本可以是濃墨重彩的一筆。但在一些平庸、倉(cāng)促的劇情處理和某些因素的影響下，無論是劇情邏輯、人物塑造、還是主題表達(dá)，《狂飆》有些走下坡路，難免給人一種功虧一簣，“就差一口氣”的感覺。

       《狂飆》確實(shí)是戴著鐐銬在跳舞，而整部劇后不如前，也的確是事實(shí)。

       很多人喜歡《狂飆》，就是因?yàn)槌叨却螅?ldquo;敢拍”，那就難免因?yàn)槲猜晻r(shí)的“循規(guī)蹈矩”感到失望。實(shí)際上，作為一個(gè)普通觀眾，我也希望《狂飆》的結(jié)局可以更緊張、更尖銳，做出一些突破，一路“狂飆”下去。

       但個(gè)人覺得，作為一部現(xiàn)實(shí)主義題材作品，這部劇為了過審，做出這樣的刪減和取舍，也不妨礙它依舊是一部十分出色的國(guó)產(chǎn)劇?？赡懿粔蚓?，但“爛尾”的評(píng)價(jià)也實(shí)在太苛刻了些。

       畢竟就算《狂飆》在倉(cāng)促的改編中迎來了大結(jié)局，但豐滿的角色，演技狂飆的演員們，還是在我心里留下了難以忘懷的余味。

       盡管不完美，我還是希望有更多這樣的好劇。