帶你回到明朝去參軍，《戰(zhàn)意》的兵種設(shè)計有何考據(jù)？

　　不得不承認的是，火器作為一種新興的武器，其屬性已經(jīng)基本碾壓當(dāng)時發(fā)展觸及頂峰的弓弩，弓弩被取代只是時間問題，但至少在16世紀，弓弩和火器并不存在非常明顯的鄙視關(guān)系，當(dāng)時貢薩洛·德·科爾多瓦、戚繼光和織田信長重視火器，在軍隊改革中大量推廣，是因他們對于兵器的深刻認知和卓越的戰(zhàn)略遠見。

　　回到我們的游戲《戰(zhàn)意》，看看弓、弩、火槍在游戲中的表現(xiàn)。

　　基本和16世紀左右的時代背景相契合，弓系兵種的優(yōu)勢在于機動性相對更高，且可以用廣范圍的覆蓋打擊降低精度不高的弊端，但橫向?qū)Ρ绕渌h程武器弓在射程和殺傷力上的表現(xiàn)只能算中庸；在科技樹的縱向升級中，從滇西團練弓手到不列顛長弓手，屬性成長主要集中在精準(zhǔn)度和射擊威力的提升。

　　弩系兵種突出殺傷力大，精度高，穿透力強，可以更好的應(yīng)對中重甲單位，但也擁有射速慢，機動性差的致命劣勢；科技樹的縱向升級中，從諾曼弩手到高盧十字弩手，其屬性提升集中在射擊精度和破甲能力上。

　　火槍系的兵種看似無懈可擊的背后，也有著射程偏近，依賴地形天氣發(fā)揮的劣勢；在科技樹的縱向升級中，有維也納火槍禁衛(wèi)軍這樣火槍前段配置刺刀強化近戰(zhàn)的路線；也有弗朗基火槍手這樣以火槍裝備的精湛大幅提升屬性的路線。

　　我們可以就游戲中的兵種數(shù)值做一個簡單的橫向?qū)Ρ?，我選取的是弓弩火槍這三個遠程兵種的T3科技中的羽林右衛(wèi)射聲營（弓）、高盧十字弩手（弩）、胡斯志愿火銃手（火槍），這三個兵種一個是明朝的精銳府兵，一個是來自西歐的雇傭兵，一個參加胡思戰(zhàn)爭對抗過神圣羅馬帝國，在歷史上雖然發(fā)源地都不一樣，但所處時代基本一致，具有一定的對比價值。

　　對比游戲數(shù)值，弓兵的兵力（75）、機動性（48）和射程（80）都遠超其他兩個兵種，但傷害（37）不如弩和火槍，地形適應(yīng)能力中等偏上，各個地形都能有一定的發(fā)揮，而且有一個可以“移動射擊”的能力；弩兵屬性更加偏攻擊性，有著對比其他兩個兵種更為中庸的傷害（57）、機動性（40）和地形適應(yīng)力，但射程（50）是三者中最短的，且因為使用的是磅數(shù)較低的手拉弩，無法進行拋射。

　　火槍兵則用三者最差的機動性（32）和射擊精準(zhǔn)度，換來了最強的攻擊力（65）和破甲傷害，當(dāng)然還有雨雪天氣發(fā)揮受限制的最致命劣勢。

　　弓、弩、火槍在16世紀和《戰(zhàn)意》中都沒有造成某一種武器在屬性上的絕對碾壓，至少在如何平衡真實性和游戲性的抉擇中，《戰(zhàn)意》選擇了一種非常聰明的辦法，也體現(xiàn)了制作組在設(shè)計兵種過程中考據(jù)的用心程度。