交鋒繼續(xù) Epic強(qiáng)烈反駁蘋(píng)果指控額外收款是“盜竊”

　　Epic與蘋(píng)果的交鋒仍在繼續(xù)，近日，在Epic與蘋(píng)果的訴訟中，Epic Games強(qiáng)烈反駁了蘋(píng)果公司聲稱(chēng)其在《堡壘之夜》中使用“直接付款構(gòu)成盜竊”的說(shuō)法，理由是它“在法律上是不可信的和不足的”。

　　在向美國(guó)地方法院提交的新文件中，Epic處理了上個(gè)月蘋(píng)果公司提起的反訴中的各種指控——這是對(duì)在《堡壘之夜》添加直接支付手段以避開(kāi)30%平臺(tái)抽成而被App Store下架游戲后由Epic提起的法律起訴的回應(yīng)。

　　該文件最初由The Verge提出，聲稱(chēng)“除合同規(guī)定的權(quán)利外，蘋(píng)果沒(méi)有獲得Epic勞動(dòng)成果的權(quán)利。”

　　盡管Epic與Apple的合同協(xié)議里包括了對(duì)《堡壘之夜》的所有付款進(jìn)行強(qiáng)制性抽成的條例，但是Epic采取行動(dòng)是因?yàn)樗J(rèn)為“這些合同限制是非法的”，這是對(duì)Apple聲稱(chēng)Epic的行為是“盜竊”的根本抵制。

　　該文件稱(chēng)：“蘋(píng)果試圖將Epic的行為與“從蘋(píng)果飛船總部大樓的保險(xiǎn)箱中竊取現(xiàn)金，或黑入蘋(píng)果的銀行帳戶(hù)”相提并論。”

　　“ 蘋(píng)果的保險(xiǎn)箱或銀行帳戶(hù)中的錢(qián)是蘋(píng)果的財(cái)產(chǎn)，著毫無(wú)疑問(wèn)，蘋(píng)果在其中擁有權(quán)益；但《堡壘之夜》用戶(hù)支付的錢(qián)不是，《堡壘之夜》用戶(hù)選擇支付的錢(qián)是為Epic的創(chuàng)造性努力而付出的。”

　　“蘋(píng)果一再宣稱(chēng)盜竊，這可以歸結(jié)為一個(gè)非同尋常的說(shuō)法。Epic的游戲玩家向Epic付款而享受到了Epic的藝術(shù)家，設(shè)計(jì)師和工程師的服務(wù)，而蘋(píng)果的說(shuō)法就好像這些服務(wù)都是蘋(píng)果的東西一樣。”

　　盡管Epic承認(rèn)有合同義務(wù)向蘋(píng)果支付30％的抽成，但備案文件也一再質(zhì)疑該合同條款的法律依據(jù)。