EA巨制《戰(zhàn)地1(Battlefield 1)》發(fā)售好評如潮,其中還包括滿分,不過日前MC網(wǎng)站評分卻由90分削減為88分,因為加入最新收錄評分5分,這個媒體就是之前評測《神秘海域4》4分的《華盛頓郵報》。
據(jù)悉,《華盛頓郵報》對《戰(zhàn)地1》主導(dǎo)抨擊為“不尊重歷史”,曾宣稱《戰(zhàn)地1942》將二戰(zhàn)人類戰(zhàn)爭表現(xiàn)為競技比賽,而且很多動作設(shè)計不符合物理,把戰(zhàn)爭改的像戲劇一般莫名其妙。
《華盛頓郵報》對《戰(zhàn)地1》評價也與此基本相當(dāng),稱其又將嚴(yán)肅的戰(zhàn)爭表現(xiàn)為喧鬧的游戲,誠如系列一貫不規(guī)則的多人模式戰(zhàn)斗,不過《華盛頓郵報》對游戲序章大贊,其中反戰(zhàn)思想超越《戰(zhàn)地4》。
《華盛頓郵報》評價稱,《戰(zhàn)地1》做的中規(guī)中矩,不夠有趣,也不夠尊重歷史,就想硬讓你玩這部游戲。
小編語:這是要搞事啊……你對《華盛頓郵報》給出5分差評怎么看呢?
更多相關(guān)資訊請關(guān)注:戰(zhàn)地1專題
更多相關(guān)討論請前往:戰(zhàn)地1論壇