EA巨制《戰(zhàn)地1(Battlefield 1)》發(fā)售好評(píng)如潮,其中還包括滿分,不過(guò)日前MC網(wǎng)站評(píng)分卻由90分削減為88分,因?yàn)榧尤胱钚率珍浽u(píng)分5分,這個(gè)媒體就是之前評(píng)測(cè)《神秘海域4》4分的《華盛頓郵報(bào)》。
據(jù)悉,《華盛頓郵報(bào)》對(duì)《戰(zhàn)地1》主導(dǎo)抨擊為“不尊重歷史”,曾宣稱《戰(zhàn)地1942》將二戰(zhàn)人類戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)為競(jìng)技比賽,而且很多動(dòng)作設(shè)計(jì)不符合物理,把戰(zhàn)爭(zhēng)改的像戲劇一般莫名其妙。
《華盛頓郵報(bào)》對(duì)《戰(zhàn)地1》評(píng)價(jià)也與此基本相當(dāng),稱其又將嚴(yán)肅的戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)為喧鬧的游戲,誠(chéng)如系列一貫不規(guī)則的多人模式戰(zhàn)斗,不過(guò)《華盛頓郵報(bào)》對(duì)游戲序章大贊,其中反戰(zhàn)思想超越《戰(zhàn)地4》。
《華盛頓郵報(bào)》評(píng)價(jià)稱,《戰(zhàn)地1》做的中規(guī)中矩,不夠有趣,也不夠尊重歷史,就想硬讓你玩這部游戲。
小編語(yǔ):這是要搞事啊……你對(duì)《華盛頓郵報(bào)》給出5分差評(píng)怎么看呢?
更多相關(guān)資訊請(qǐng)關(guān)注:戰(zhàn)地1專題
更多相關(guān)討論請(qǐng)前往:戰(zhàn)地1論壇