我在Sweet Baby很想你，LGBT的風(fēng)還是吹到了獨立游戲

　　那些一邊說著對方“不包容、不大度”的群體，一邊卻又無法理解游戲制作中的合理機制，干著自己嘴中“不包容”的事情，這不是雙標(biāo)又能是什么呢?

　　要我說啊，論起LGBT+群體中的最典型范例，又不得不提及我們一位臭名昭著的老朋友——“Sweet Baby”了。朋友，你是不是也覺得近幾年歐美游戲的審美好像退化了，越來越丑了?沒錯，這些都得“歸公”于“Sweet Baby”。

　　SBI，即Sweet Baby Inc.，作為一家在國際上因推行政治正確性內(nèi)容而著稱的游戲顧問機構(gòu)，其核心服務(wù)是接受游戲開發(fā)商的委托，為游戲融入他們認為符合政治正確標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容。若游戲開發(fā)商拒絕合作，則可能面臨由IGN等主流游戲媒體指責(zé)其“歧視弱勢群體”的風(fēng)險，這一模式被玩家社區(qū)戲稱為“賽博黑社會征收保護費”。

　　基于國外政治正確輿論愈演愈烈的壓力下，眾多游戲公司都選擇了SBI合作，其中不乏業(yè)界著名的2K、育碧、V社等等。近期也有國外的博主分享了視頻，展示了3A游戲女角顏值崩壞的演化史。隨著游戲技術(shù)的不斷提高，游戲的畫面也變得越來越精致，但歐美游戲中的女性角色設(shè)計卻似乎走上了一條“逆向?qū)徝?rdquo;的道路，其形象愈發(fā)顯得不盡人意，令人唏噓不已。

　　更令人無奈的是，面對歐美游戲女性角色愈變愈丑，你還不能有異議，如果有了異議，你還會被扣上“歧視”的帽子，真是讓人無語凝噎。

　　就連此前我們的國產(chǎn)3A巨制《黑神話：悟空》也沒能逃過SBI的毒手，曾被外國媒體瘋狂攻擊和抹黑，只因其拒絕了SBI的“多元化”指導(dǎo)，并拒絕掏出高達700萬美元的“指導(dǎo)費”。因為這件事，那幫外國媒體就像被集體打了雞血一樣，輪番上陣，瘋狂給《黑神話：悟空》扣上“性別歧視”的帽子。

　　可最終他們的做法有效嗎?《黑神話：悟空》的銷量還不是已經(jīng)超過1800萬套，Steam最高在線人數(shù)突破240萬嗎?

　　而我們“史上最政治正確，最尊重女性，最多元化，最無法挑剔的游戲”——索尼《星鳴特攻》，卻在接受了SBI的指導(dǎo)之后，走上了“八年沉淀，四年制作，十二天褒姒”的道路，著實令人難繃。

　　甚至此前只因一條SBI的支持者正式加入CDPR的消息，波蘭蠢驢便再次被推到風(fēng)口浪尖，足以見得SBI是多么的臭名昭著了。

　　不僅是游戲圈，就連此前的迪士尼真人版電影《小美人魚》的主角也能由黑人女演員來扮演，豆瓣評分僅5.0分，引發(fā)了廣泛的爭議和討論。讓人在吃瓜之余又不得不好奇，國外的政治正確思想到底能發(fā)展到哪一種地步呢?