你認為怎樣的年度游戲評選才不是“野雞獎”？

我們的【果娘聊天室】欄目又來啦！

每周果娘都會發(fā)布一個與游戲相關的話題，不論你有什么想法，都可以在評論區(qū)寫下自己的回復！認真寫也行，整活玩梗也行，總之希望各位玩家能夠踴躍參與~

本周的話題是：你認為怎樣的年度游戲評選才不是“野雞獎”?

臨近年末，各家媒體的評選活動正在如火如荼進行中。其中討論度最高的當屬“游戲奧斯卡”TGA 2024，不過頒獎典禮尚未開始，年度游戲提名已經(jīng)讓玩家社區(qū)中吵得不可開交，諸如：DLC 應不應該參與評選、歐美游戲提名較少、媒體投票占比與玩家投票的占比等問題，實實在在拷問著這獎項究竟有沒有含金量。

實際上玩家們對 TGA 態(tài)度歷來比較曖昧，主流聲音中評價它是“野雞獎”算某種心照不宣的“政治正確”，但辯經(jīng)、講理、吵架時年度游戲名頭勢必又會被拿來當拐踩頭。你說找個別的更權威的評選?那大概就是“英國電影與電視藝術學院獎”，雖然這是游戲界的學院派獎項，但知名度卻遠不如 TGA 這般普世，而且很多玩家對“權威”也持鄙視態(tài)度。所以，真的很難說究竟什么樣的評選才是公平、公正、公開的好獎項~

果娘覺得既然是游戲獎項評選，最基本的標準就是：評選人必須通關該游戲才有資格投票。但顯然這個要求已經(jīng)過于嚴苛，參與評選的游戲那么多，究竟要多重度的玩家才能全部通關呢?哪怕真通過 Steam、PSN 等平臺篩選出評選人，最終大概也只會成為一小波人的“自嗨獎”。

要不然，咱們把評選標準交給業(yè)界大佬、知名制作人和游戲媒體們?但似乎又會陷入小眾文藝電影更容易獲獎的循環(huán)，藝術創(chuàng)作與商業(yè)玩法之間勢必很難平衡。

笑死，看來這游戲評選多半也是詛咒，無論怎樣都會有人不滿意。那么各位認為怎樣的年度游戲評選才不是“野雞獎”呢?歡迎在評論區(qū)留言分享~