又恰爛錢！《龍騰世紀(jì)4》《奇異人生》兩極分化嚴(yán)重

　　還記得十年前，也就是2014年的TGA年度游戲是哪一款嗎?

　　給大伙們來點(diǎn)提示，就是那個(gè)那個(gè)那個(gè)??！

　　還沒想起來?就是那個(gè)曾經(jīng)被玩家們稱為“最水年度游戲”的《龍騰世紀(jì)：審判》啊！

　　由BioWare制作、EA發(fā)行的角色扮演類單機(jī)游戲《龍騰世紀(jì)：審判》于2014年11月18日正式發(fā)行。作為《龍騰世紀(jì)》系列的第三部作品，它繼承了系列作中豐富的角色互動(dòng)和史詩般的故事線，并引入了新的游戲元素和機(jī)制。

　　而就是這一部被稱為“最水年度游戲”的《龍騰世紀(jì)：審判》終于在十年后的今日迎來了他的續(xù)作——《龍騰世紀(jì)4：影障守護(hù)者》。

　　《龍騰世紀(jì)4：影障守護(hù)者》作為BioWare旗下的經(jīng)典RPG系列續(xù)作，自公布以來就備受矚目。這款游戲主打PVPVE玩法，結(jié)合硬核戰(zhàn)術(shù)射擊，設(shè)定在多元宇宙中，為玩家提供了豐富的游戲體驗(yàn)和深度的角色塑造。

　　而外媒IGN更是給該游戲打出了9分的好成績，并稱游戲在動(dòng)作戰(zhàn)斗、盟友陣容、故事線以及畫面和角色描寫方面都表現(xiàn)出色。游戲發(fā)行總監(jiān)Michael Cromwell甚至稱贊它像一部制作精良、人物塑造鮮明的網(wǎng)飛劇集，戰(zhàn)斗系統(tǒng)則融合了《異度之刃》和《霍格沃茲之遺》的風(fēng)格。

　　看來這位游戲總監(jiān)也是一位善于賣瓜的王婆選手哦。

　　不過，并非所有媒體都對該游戲給予如此高的評價(jià)。

　　IGN法國為《龍騰世紀(jì)4》打出了7分，認(rèn)為游戲雖然多個(gè)方面表現(xiàn)出色，但缺乏震撼人心的場景，角色形象稍欠魅力，配樂播放頻次不高。這種“標(biāo)準(zhǔn)化”的游戲設(shè)計(jì)雖然吸引了廣泛玩家群體，但也削弱了游戲的獨(dú)特性，使其缺乏明確的自我定位。

　　先不談別的游戲媒體評分如何，光是IGN總部和法國分部的評測就出現(xiàn)了不小的分歧，不得不讓玩家們再次質(zhì)疑IGN的客觀性：IGN的評分真的靠譜嗎?

　　現(xiàn)在的歐美游戲似乎都逃不過“DEI”的魔咒，我們的《龍騰世紀(jì)4》也沒有讓大家“失望”。

　　早在此前就有人批評該游戲的角色設(shè)計(jì)丑陋，過于迎合某種政治正確。許多外國的游戲主播也表達(dá)了對游戲角色設(shè)計(jì)的失望，甚至稱其將會是第二個(gè)《星鳴特工》。

　　玩家們甚至可以在游戲中的7位隊(duì)友中選擇一位成為戀人。其中包括三男四女，不乏黑皮冰法、大叔刺客、黃皮精靈、老年紳士、黑皮戰(zhàn)士、矮人射手、巨龍獵人。不管是男女老少，還是各類種族，甚至難分性別的角色，在游戲中都應(yīng)有盡有，滿足了各類人的所有xp！

　　這番操作，誰看了不得說一句：真是政治正確界的“楷模”??！

　　而本次的另一位“特邀嘉賓”——《奇異人生：雙重曝光》在評分問題上更是遙遙領(lǐng)先！

　　與《龍騰世紀(jì)4》相比，《奇異人生：雙重曝光》在評價(jià)上顯得更為復(fù)雜。這款游戲由Square Enix發(fā)行，Deck Nine制作，是《奇異人生》系列的續(xù)作。游戲以俄勒岡州的一個(gè)虛構(gòu)城鎮(zhèn)為背景，講述大學(xué)生Max Caulfield回到小鎮(zhèn)后與好友Chloe一起探尋同學(xué)Rachel Amber神秘失蹤的真相。

　　IGN為《奇異人生：雙重曝光》打出了9分的高分，認(rèn)為游戲憑借出色的文筆、角色設(shè)計(jì)以及有趣的新能力，是《奇異人生1》后值得玩家去體驗(yàn)的續(xù)作。游戲劇情出色、音樂優(yōu)美、攝影和表演都是一流的，Max的新能力與謀殺謎案題材的作品完全契合。

　　然而，并非所有媒體都如此看好這款游戲。該游戲在M站媒體均分72分，是目前為止該系列正作中評分最低的一作，截至目前共收錄37家媒體的評測，好評僅占其中6成。

　　部分媒體指出，《奇異人生：雙重曝光》在劇情上顯得不連貫，對玩法的考量也不到位，甚至產(chǎn)生了一個(gè)似乎將系列引向違背自身根基方向的結(jié)局。盡管游戲有閃光時(shí)刻，主要?dú)w功于可愛主角的魅力、藝術(shù)指導(dǎo)很強(qiáng)，以及一些有趣的角色，但整體體驗(yàn)并未得到顯著提升。

　　對于玩家而言，這款游戲的吸引力在于其扣人心弦的劇情和角色設(shè)計(jì)。然而，游戲玩法上的限制和邏輯漏洞也讓部分玩家感到失望。尤其是接近結(jié)尾時(shí)，劇情變得晦澀難懂，對游戲體驗(yàn)并無助益。

　　IGN啊IGN啊，你的評分究竟是靠什么打的?之前給《黑神話：悟空》打8分，現(xiàn)在給這些游戲打9分是吧?合著政治越正確，膚色越深，評分就越高唄！是不是恰爛錢了，別瞞著兄弟們啊，有錢一起恰，五毛錢一條。

　　看來以后IGN的分?jǐn)?shù)只能看8分制咯，8分以后的游戲不是LGBT就是人情世故，懂得都懂嘛~