網(wǎng)游加區(qū)塊鏈?《逆水寒》的伏羲通寶能有大作為嗎？

未來前景

　　一味的否定，而不去從根源分析顯然是在耍流氓，更何況許多人是在玩梗跟風(fēng)。就像比特幣剛出來被大部分人嘲笑和持觀望態(tài)度一樣，從一萬比特幣買一個披薩到一個比特幣買一萬個披薩之間又過去了幾年呢？

　　縱觀所有嘲笑“伏羲通寶”的分析我們不難發(fā)現(xiàn)，他們真的是把對區(qū)塊鏈的理解完全照搬進(jìn)游戲里面了，而我們知道，除去那些《一起來捉妖》類的AR區(qū)塊鏈游戲，《逆水寒》算得上是第一款應(yīng)用“區(qū)塊鏈”概念的網(wǎng)游了，對于這么一個新興事物，誰又能斷言它一定不行呢？更何況在許多方面它又與“區(qū)塊鏈”格格不入（但網(wǎng)易的宣傳問題真的太大了）。

　　我之后在圈子里找到了幾名游戲策劃，詢問了他們對于這件事的看法，出乎意料的是，他們都從最初的“哈哈”一笑而過的輕松口氣，逐漸轉(zhuǎn)變成了懷疑的語氣“這還有點(diǎn)意思。”至于原因，他們告訴我：“網(wǎng)游更新?lián)Q代很快，賬號不可能實現(xiàn)保值，而且在原有的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)上加上一個全新的統(tǒng)一貨幣，稍有不慎就會崩盤。但仔細(xì)思考一下網(wǎng)易這樣閉環(huán)的區(qū)塊鏈，在通寶總額不變的基礎(chǔ)下，或許真的能夠?qū)崿F(xiàn)相對的保值，就是不知道在其他細(xì)節(jié)方面他們是否有所考慮，畢竟這真的太難實現(xiàn)了。”

　　我不想像那些洗白文一樣夸贊網(wǎng)易這種舉動是“偉大的嘗試”，也不想對新事物予以否定“它注定涼涼”，我只能說對于這次的“伏羲通寶”的前景，我并不看好它，因為這個網(wǎng)游加區(qū)塊鏈的實現(xiàn)難度高的不是一星半點(diǎn)。

　　至于最后網(wǎng)易是第一個“吃螃蟹”的人還是第一個“吃螃蟹”過敏的人，或許我們很快就能知道了。