為何游戲制作經費逐年變高 編劇卻再無創(chuàng)意 越來越爛

　　近年來，歐美3A游戲的預算持續(xù)上升，但真正成功的作品卻不多，甚至有些知名系列的續(xù)作因為劇情糟糕而徹底翻車。最近，網上掀起了“為什么3A游戲預算這么驚人，而編劇的水平卻這么糟糕”的討論，很多網友紛紛發(fā)表看法。

　　Reddit用戶Roids-in-my-vains指出，雖然《Disco Elysium》的開發(fā)預算相對較低，但其劇情卻受到了廣泛好評。反觀一些花費超過2億美元的3A游戲，不論是劇情、動畫還是配音表現(xiàn)都不怎么樣。

     他還舉例提到像《星空》、育碧旗下的多款游戲、《霍格沃茨的遺產》、《最后生還者2》和《生化危機8：村莊》等，劇情表現(xiàn)普遍令人失望。

　　這引發(fā)了數千名網友的熱議，他們認為龐大的預算吸引了過多非游戲專業(yè)的決策者。高層為了保險常常要求“跟風設計”，比如近年來盛行的開放世界和服務型模式，就屬于這種安全決策的產物。有人直言：“當項目計劃變成財務報表，創(chuàng)意就死了。”還有網友提到，許多3A游戲的開發(fā)流程過于強調“玩法優(yōu)先”，先設計戰(zhàn)斗，再補充劇情，結果編劇只能在關卡后期來解釋故事，這與電影從劇本開始的創(chuàng)作邏輯截然不同。

　　此外，也有網友認為，小型和獨立團隊在劇情表現(xiàn)上往往更出色，投入多并不一定就能提高游戲質量。許多僅為賺錢、缺乏熱情的大團隊，由于規(guī)模龐大，溝通和管理難度加大，常常導致作品缺乏深度。

      最終，多數網友一致認為“優(yōu)秀的編劇”至關重要，尤其是具備遠見的游戲策劃和領導者，更能把握游戲需求。畢竟，很多歐美3A大作在發(fā)布前不斷修改劇情，即使有優(yōu)秀的劇本，如果缺乏長遠眼光或臨時修改，也會導致劇情失控。

　　其他網友補充說：“劇本創(chuàng)作只占0.5-2%，卻承載了100%的敘事責任”、“許多3A游戲為了降低風險，只會選擇老套的劇情”、“3A游戲的對話往往只是填充，使劇情顯得隨意”、“大部分3A游戲的劇情只是典型的‘打敗敵人，拯救公主’模式。”