《羞辱》總監(jiān)吐槽M站評(píng)分體系：不公平且存在誤導(dǎo)性

　　近日，Arkane創(chuàng)始人、《羞辱》聯(lián)合創(chuàng)意總監(jiān)Raphaël Colantonio發(fā)表觀點(diǎn)指出，Metacritic評(píng)分體系鼓勵(lì)開發(fā)商打造“穩(wěn)妥卻無趣的作品”。他認(rèn)為，類似《潛行者2：切爾諾貝利之心》等游戲在初期因技術(shù)故障和BUG而被影響整體評(píng)分，這是不公正且具有誤導(dǎo)性的。這種問題可在后期修復(fù)，但初期評(píng)分無法改變，導(dǎo)致綜合評(píng)分容易被混淆。

　　Colantonio表示：“Metacritic的評(píng)分體系傾向于保守設(shè)計(jì)，鼓勵(lì)研發(fā)者制作穩(wěn)妥但難以引起興趣的游戲。一款初版游戲只需打磨得當(dāng)，便能輕松獲得80分，無論其內(nèi)容多么乏味。然而，類似《潛行者2》這樣在發(fā)行時(shí)略顯粗糙的游戲只能得到73分(現(xiàn)已提高至74)。這是不公平且具有誤導(dǎo)性的。”

　　一位評(píng)論者提及了《輻射：新維加斯》，這款游戲與《潛行者2》相似，在發(fā)行時(shí)存在諸多技術(shù)問題，但至今仍是整個(gè)系列中最受歡迎的作品之一。對(duì)此，Colantonio補(bǔ)充道：“《輻射：新維加斯》就是一個(gè)很好的例子，這是一款最偉大的游戲之一，但它的 Metacritic 評(píng)分與現(xiàn)實(shí)不符。一款出色但有缺陷的游戲可以通過修補(bǔ)變得更好，而一款無聊的游戲則永遠(yuǎn)無聊。”

　　在最新推文中，他進(jìn)一步解釋道：Metacritic上的70分可能代表游戲平庸，也可能意味著一款優(yōu)秀的游戲因首發(fā)時(shí)存在bug需修復(fù)。他認(rèn)為Metacritic未能有效區(qū)分這兩種情況。

更多內(nèi)容：潛行者2：切爾諾貝利之心專題潛行者2：切爾諾貝利之心論壇