TGA23：前TGA評委稱TGA大獎非常扯 純粹是拼熱度!

　　TGA可以說是目前全球知名度最高的游戲獎項，每年都有幾千萬甚至幾億人關(guān)注。不過也有不少人對它頗有微詞，認為它的獎項設(shè)置、評選不靠譜、不合理?，F(xiàn)在，一位曾經(jīng)數(shù)次擔任TGA大獎評委的業(yè)內(nèi)人士也表示：“Game of the Year is bull$#!&（年度游戲非常扯淡?。?rdquo;

Alanah Pearce

　　此人名叫Alanah Pearce，曾是一位IGN編輯，目前在索尼圣莫妮卡工作室擔任編?。凰鴶?shù)次擔任TGA、BAFTA等游戲界獎項評委。她表示，TGA的“年度游戲大獎”其實毫無意義，本質(zhì)上就是一個熱度大比拼；很多人可能不知道TGA獎項是怎么選的，甚至誤認為TGA是“學院派”，但其實不是那么回事。

　　Alanah解釋說，TGA的評委是由全球各地幾十上百家媒體或其它有影響力的組織構(gòu)成的。由于評委們分散于全球各地，可能都不說同一種語言，所以互相間沒啥交流，不存在“被廠商收買”的黑幕，也不會有什么偏見。

Alanah：《霍格沃茨》沒提名年度游戲并不是因為“政治正確”

　　那么TGA大獎具體是如何評選呢？首先，各家評委可以提名一些游戲，TGA主辦方收集結(jié)果后統(tǒng)計出最終的提名名單，然后將該名單發(fā)給評委，評委們再完全根據(jù)自己的想法為每個獎項投票，最終TGA那邊把結(jié)果統(tǒng)計好，得票最多的基本就是最終的獎項得主了（TGA還有玩家投票，最終結(jié)果評委票權(quán)重90%，玩家票權(quán)重占10%）。

　　顯然，TGA大獎評選過程并沒有什么統(tǒng)一的標準可言，所有評委都只是各憑自己的喜好去投票，本質(zhì)上跟玩家投票區(qū)別不大；最終能提名、能拿獎的游戲，通常都只是最火的游戲，僅此而已。

　　當然，Alanah Pearce也表示，TGA這么搞一點問題都沒有，她并不反對TGA大獎，因為TGA可以讓大家了解到一年內(nèi)哪些游戲最火，哪怕只是從統(tǒng)計上來說，這也是有意義的。她只是提醒大家：沒必要把TGA獎項太當回事，更沒必要認為得了TGA獎就怎么樣，或者說沒得TGA獎的游戲就有問題。

　　事實上，游戲界還有不少其它知名獎項，它們都有各自不同的評獎方式和角度，也很值得大家關(guān)注。Alanah特別提到了BAFTA獎項，她也擔任過該獎項的評委，這個獎的評選過程就更加合理：所有評委都必須要玩過提名中的每一款游戲（獎項主辦方會給他們發(fā)激活碼），雖然不一定要通關(guān)；在評獎時，所有評委要線上視頻連線，分享他們評獎的觀點和理由，最終經(jīng)過商討來確認得獎作品。

　　另外，還有前不久已經(jīng)公布結(jié)果的“金搖桿獎”，以及即將進行的“Steam大獎”，這兩個獎項則是100%完全由玩家們投票評選的。Alanah表示，沒必要把“年度游戲”跟“TGA”畫等號，如果大家不喜歡TGA的評獎方式，可以去關(guān)注一下BAFTA等其它游戲大獎；或者，單純看看TGA的游戲預告片，也挺不錯。