市場監(jiān)管總局發(fā)布的《明碼標(biāo)價和禁止價格欺詐規(guī)定》7月1日起施行,其中要求,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)以顯著方式明碼標(biāo)價,明確標(biāo)示價格所對應(yīng)的商品或者服務(wù)。經(jīng)營者違反本規(guī)定有關(guān)明碼標(biāo)價規(guī)定的,由縣級以上市場監(jiān)督管理部門依照相關(guān)法律、行政法規(guī)進(jìn)行處罰。
令更多消費者煩惱的是,像雪糕這樣的“刺客”并不少見。近日,上海一段女子去逛商場遭遇各種“刺客”引發(fā)網(wǎng)友熱議。女子先讓工作人員幫她選了兩個水蜜桃,等結(jié)賬時發(fā)現(xiàn)兩個桃子居然要92元。
隨后女子壯著膽子要了一份沙拉,結(jié)果結(jié)賬時看到價格頓時心塞了。最后女子又買了6顆話梅結(jié)賬時要她128,女子趕忙拿掉一顆,結(jié)果還是收了108.8元。
網(wǎng)友表示:
“難道這就是傳說中的荊軻購物廣場嗎?商場里面全部都是刺客,明明自己什么都沒有買,結(jié)賬的時候卻花掉了半個月的工資。”
“如果現(xiàn)在商場的定價都這么昂貴不合理的話,那以后誰還敢來商場消費呢?”
“兩個水蜜桃九十多塊錢我是真的不能理解,也許水蜜桃的確比普通的桃子好吃,但這個定價是不是有點太離譜了?”
也有網(wǎng)友懷疑,自己跑去高價超市拍視頻然后說貴,這種多少存在歧義,不過類似情況也會減少發(fā)生,相關(guān)規(guī)定已經(jīng)執(zhí)行。
雪糕價格遮遮掩掩,讓消費者不小心就掉進(jìn)坑里;另有一些商品,表面上明碼標(biāo)價,但是明碼“虛價”,有的家具標(biāo)價上萬,有的服裝標(biāo)價數(shù)千,價格水分畸高;近年來,像618、雙十一期間,總有電商先漲價后促銷,價格貓膩層出不窮。不能明碼實價,明碼標(biāo)價淪為幌子,同樣值得警惕。
社交平臺上,有網(wǎng)友吐槽,麻辣香鍋的價格如同未解之謎,而且叫外賣比到店里吃要貴;商場的話梅果干隨便稱一點,動輒就要上百元……雪糕價格“拆盲盒”,各類商品現(xiàn)“刺客”,這些價格亂象足以說明,雖然早有明碼標(biāo)價的法律法規(guī),但違規(guī)行為仍舊大行其道。
明碼標(biāo)價的新規(guī),具有很強的現(xiàn)實針對性,不僅有利于加強商家的價格行為自律,也能助力更多消費者維護(hù)知情權(quán),從而促進(jìn)市場公平交易和良性發(fā)展。其實,各類商品“刺客”價格不透明,短期看是刺向消費者的一刀,其實也刺向商家自身的信譽和口碑,不僅會失去消費者的長久信任,而且還要付出法律代價。
在發(fā)售當(dāng)天就收獲了Metacritic均分92分的好成績,甚至一舉超越備受好評的《雙影奇境》,直接以Dogubomb工作室處女作的身份登頂,《藍(lán)途王子》到底憑什么激起如此大的水花?
游戲害人?人害游戲?
兩款國產(chǎn)新游——《黑暗世界:因與果》和《蘇丹的游戲》都在剛上線的時候引發(fā)了兩極分化的熱議。根據(jù)這個現(xiàn)象,似乎國內(nèi)玩家對于國產(chǎn)游戲的反饋與期待可以讓我們窺見其冰山一角。