因iPhone包裝不含充電器,蘋果在美國(guó)面臨新的集體訴訟。原告Elizabeth Steines認(rèn)為蘋果公司自去年開始銷售沒有充電器的iPhone,但是并未向消費(fèi)者做出明確表示,從而導(dǎo)致消費(fèi)者不知道所購iPhone是“不完整的產(chǎn)品,缺乏基本功能”。
在這起集體訴訟中,Steines認(rèn)為蘋果僅在iPhone產(chǎn)品包裝盒背面的小字體中表示包裝內(nèi)含有Lighting線纜,電源適配器和耳機(jī)是單獨(dú)出售的。
據(jù)悉,Steines辯稱,所銷售不帶充電器的iPhone,該產(chǎn)品“無法滿足其預(yù)期用途(電話和微型計(jì)算機(jī)),因?yàn)樗枰娏蚰芰坎拍苓\(yùn)行”。而購買新iPhone且尚未擁有充電器的消費(fèi)者被迫花更多錢購買,最終提高產(chǎn)品價(jià)格。
蘋果聲稱在iPhone包裝中不再附充電器的決定出于環(huán)保目的。但是Steines認(rèn)為,蘋果“本可以采取其它措施來促進(jìn)環(huán)境的可持續(xù)性”,而不是“除非進(jìn)行額外購買,否則產(chǎn)品將無法使用”。
Steines指控蘋果不當(dāng)?shù)美?、欺詐、疏忽失實(shí)陳述和違約,并違反了馬格努森莫斯保修法、多個(gè)州的消費(fèi)者欺詐法和伊利諾伊州消費(fèi)者欺詐和欺騙性商業(yè)行為法。
自由美利堅(jiān)...
到自助洗車店,品百態(tài)人生。
GHS還是第一生產(chǎn)力