近日,“上海某物業(yè)公司員工陸某因請(qǐng)假8天未獲批,強(qiáng)行休假后被辭退”的事件引起社會(huì)廣泛熱議。
去年1月,上海某物業(yè)公司員工陸某因父親生病,向其主管提交請(qǐng)假單后回老家,次日,陸某因公司未準(zhǔn)假而返回,途中得知父親去世,便再次回到家中處理喪事。該公司根據(jù)《考勤管理細(xì)則》,認(rèn)為陸某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度和勞動(dòng)紀(jì)律,將其辭退并不予支持經(jīng)濟(jì)賠補(bǔ)償。
去年3月,陸某申請(qǐng)仲裁,最終,仲裁委經(jīng)審理,裁決公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金75269.04元。公司不服,提起訴訟。二審駁回上訴,維持原判。
員工的父親去世請(qǐng)假卻不批準(zhǔn),這種管理方式,無論到了任何一個(gè)地方,都會(huì)遭人非議,引人詬病。
自由美利堅(jiān)...
到自助洗車店,品百態(tài)人生。
GHS還是第一生產(chǎn)力