當(dāng)然是不行的。
以《幼女戰(zhàn)記》和《軍火女王》為例,這主角就是正兒八經(jīng)的小蘿莉小正太,因?yàn)橹v到了戰(zhàn)爭,內(nèi)容自然也不是什么喝喝下午茶玩玩游戲的日常,但是,這部作品應(yīng)該被劃分到“壓榨兒童”、“虐待兒童”的范圍嗎?
不能的吧。
再比如說某部知名的講述父女關(guān)系的工口作品,雖說制作組在關(guān)于女主的年齡上給予了“十幾歲”的明示和“大概是高中生”的暗示,但從她們的體型和外貌上看,用“幼女”和“蘿莉”來形容也是毫不為過的。
所以說,要想針對文藝創(chuàng)作進(jìn)行一些“禁令”,并且又要保證不影響廣大創(chuàng)作者,要考慮的東西其實(shí)是非常多的,并非三言兩語就能做出決定。
咱個人以為,目前從題材和設(shè)定上來說,真正涉及到虐待兒童之類內(nèi)容的作品,其實(shí)已經(jīng)非常少了,如今存在更多的是一些打擦邊球的作品。
比如說“學(xué)園”這個詞,單純從這個詞我們可以確定的是學(xué)校,但卻無法確定是“什么年齡階段的學(xué)校”,在此前提下,創(chuàng)作者將主角畫成幼女形態(tài)或者正太的樣子,其中在暗示什么,又會給心懷不軌的人什么想象空間,就不言而喻了。
并且現(xiàn)在還存在著“蘿莉身”這個詞,意思也很簡單,就是“年紀(jì)已經(jīng)非兒童,身體外貌特征卻與兒童無異”。
有一說一,放在全年齡的漫畫或者動畫中,這種設(shè)定確實(shí)十分討喜,但是放在工口類作品中,這種設(shè)定會帶來的影響就十分值得思考了。
如果這個針對保護(hù)非現(xiàn)實(shí)兒童的草案最終確定要擬定并實(shí)施,咱是希望能在這些細(xì)枝末節(jié)的地方多做一些了解和考量,在最大程度上不影響創(chuàng)作者的創(chuàng)作。
當(dāng)然啦,目前這個草案不管如何規(guī)定,對咱國內(nèi)的創(chuàng)作者都是沒有影響的,畢竟咱們國內(nèi)的文藝創(chuàng)作本身就還處于發(fā)展期嘛!