《流浪地球》：執(zhí)行計劃對環(huán)境破壞和人類影響巨大

地球的生態(tài)系統(tǒng)無可比擬

　　事實上，如果按照電影（或者小說）交代的背景，從“流浪地球計劃”還未開始，就需要對地球上的物種進行必要的處理，保證當?shù)竭_目的地時能夠重新繁衍發(fā)展。所以在太空站中才有對大量物種的備份，但這種數(shù)量級的備份可能只是杯水車薪。

　　所以，同建造一艘或幾艘超級星際飛船比，打包整個地球仍有巨大的優(yōu)勢：最根本的原因就是地球的元素豐度對于我們人類和已經(jīng)適應這一環(huán)境的生命來講，是無可比擬的。雖然歷史上地球同樣經(jīng)歷了數(shù)次絕滅，但只要地球自身保證完好，一切就還有轉機。而即便再大的飛船，相對于地球其生態(tài)系統(tǒng)依然顯得過于簡單，打包地球實在是一個極具性價比的買賣。

　　我們在上世紀80年代曾進行過著名的“生物圈2號”實驗，依靠美國石油大王洛克菲勒為主的幾家財團，委托空間生物圈風險投資公司承建一個占地12000平方米，容積達141600立方米，力求物質閉環(huán)而信息開放的封閉空間。在空間內部承載5個野生生物群落和兩個人工生物群落，以地球熱帶生態(tài)系統(tǒng)為樣板，涵蓋約4000個物種，其中動植物約3000種，微生物約1000種。

　　然而就是這么一個經(jīng)過縝密設計且看似規(guī)模不小的生態(tài)系統(tǒng)，僅僅過了兩年就由于氧氣和二氧化碳比例失控而宣告失敗。所以，諾亞方舟也就只能作為一個傳說罷了，更何況還要歷經(jīng)一百代人的努力才能到達目的地的星際旅行。 　

生物圈2號的實驗場所

自古以來的家國情懷

　　當然，這一選擇最重要的還是我們中國人自古以來的家國情懷、安土而重遷；歷史上，同樣面對洪水，我們祖先的選擇就一個字——干，大禹治水，鑿山疏堰；而西方卻選擇了諾亞方舟。同樣是天出了問題，我們或射日，或補天，從未選擇放棄家園，有塊地，給點水，給點陽光，我們就能種出一個世界。

與其到時流浪，不如好好保護

　　自《流浪地球》上映以來，大家都熱衷討論“流浪地球計劃”的物理學可能性，但是，別人都關心你飛得遠不遠，只有我們地球科學工作者才關心你飛的慘不慘，作為地球科學工作者，更關注的是地球現(xiàn)有的環(huán)境和資源，那么慘烈的局面我們肯定搞定不了，但是那些叫囂小破球我們走的小伙伴，你們把地球搞的千瘡百孔還想飛離太陽系，這么異想天開的工程，你們的開發(fā)利用方案是不會通過環(huán)評的。

　　按照影片的設定，經(jīng)過了100代人的努力，泊入到比鄰星軌道，地球可能已經(jīng)不是那個地球，家園也可能已經(jīng)不再美麗。有人大致算過，不考慮技術等一系列問題，單純達到5%光速，地球就需要失去9.5%的質量，這意味地殼和大部分的上地幔都保不住了。

　　但希望我們還是不要打地球表面那一點點水體的主意，不然，到了比鄰星，我們依然無法從頭開始，那里依舊是離家最遠的地方；與其夢想著帶著家去遠方，不如好好維護我們的地球。