在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下生活了這么久,相信很多人都存在過一個想法,那就是如果自己去世后,那些虛擬平臺的賬號會何去何從呢?有人會認為它們應該會在很久不用之后被官方銷號,然而也有人希望這些“虛擬遺產(chǎn)”能夠傳承下去,比如自己動手轉讓給某人,或者官方實施繼承政策。
那么如果,一位普通的Steam玩家不幸離世,他的Steam賬號能不能做到繼承呢?
目前Steam平臺上已經(jīng)有數(shù)千款游戲問世,一名玩家可能花費了許多錢購買很多游戲,或者他的庫存里有一些昂貴的飾品(比如龍狙),這樣一來他的Steam賬號便成為了非常寶貴的“遺產(chǎn)”。然而根據(jù)Valve目前的協(xié)議,一旦玩家離世,他的賬號也就隨他一起消失了,將其視為“遺產(chǎn)”留給親密的朋友或親人并不容易。
在Steam訂閱者協(xié)議的第C節(jié)有一段如下內(nèi)容:
“您的賬號,包括如何與之相關的信息(例如:聯(lián)系信息、賬單信息、賬號歷史和訂閱等)是嚴格個人的,因此您不能能出售或轉讓他人使用您的賬號的權利,轉讓任何除本用戶協(xié)議中明示許可的任何訂閱。”
這意味著,如果沒有Valve的明確許可,玩家不能夠將Steam交給另一個人,即便是在你離世前明確表達了這樣的意愿,也同樣不被允許。
一位美國律師Alex Tutty對此表示:“當前絕大多數(shù)的軟件協(xié)議都是類似的設定,不過他們也會說特殊情況特殊對待,如果有用戶離世,他們會根據(jù)死亡證明來確定是否有轉讓它的合法權益。”不過Facebook在這一點上就相當人性化,他們允許用戶將家庭成員的個人數(shù)據(jù)變成一份記錄,然后根據(jù)許可規(guī)定讓某人行使繼承權。
而Steam的規(guī)定,在索尼PlayStation Network、微軟Xbox Live、蘋果iTunes甚至是亞馬遜Kindle Store的用戶協(xié)議上都有類似的措辭。而這樣做的理由則是,當用戶以數(shù)字方式購買游戲或軟件時,實際上我們購買的是該內(nèi)容的“使用許可”。而一旦用戶同意了條款后,就在法律層面上放棄了和官方討價還價的權利,即便在離世時將賬號轉讓給別人,官方仍然可以隨時撤銷。
死神能帶走我,但帶不走我的Steam賬號
而面對這種情況,有人引用數(shù)字版權法來抵制軟件商的行為,他們表示,用戶在使用軟件時購買的許可資料和知識產(chǎn)權實際上與所有權相似,因此轉讓的行為應當是被允許的。
我們轉變下思路,在死規(guī)矩上討論可能并不符合真正的現(xiàn)實情況,所以Eurogamer的一位編輯克里斯表示,他想試一試在現(xiàn)實中如果告訴Valve他快去世了,所以想把自己的Steam賬號交給一位親密的同事唐蘭。建議和申請都寫好了,現(xiàn)在就差Valve開個綠燈。規(guī)矩是死的人是活的,也許Valve會額外考慮可行性。
不過在幾天后,克里斯就收到了來自Valve的一盆冷水:“你好克里斯,Steam賬號和許可證是不能轉讓的,Steam support不能為您提供任何改變這種情況的許可,我們也不能就您的意愿提供幫助,活在您去世后應該采取什么措施。感謝您使用Steam。”
克里斯:抱歉了唐蘭,你繼承不了我的游戲了
所以即便在特殊情況下,Valve的一般回應也是“不能轉讓”。有不死心的人認為,Valve應該還是有能夠處理這件事的人,讓即將離世的玩家可以把賬號轉讓給別人,然而這人在哪,又該如何去找?
很顯然,一切問題的根源還是在于略顯過時的數(shù)字協(xié)議上,而且這個問題不會消失,隨著Steam用戶的年齡越來越大,終有一天會要公開解決這一問題。不過當然,對于那些死死抓住條款不放手的廠商,絕對是需要在法律層面上進行高調(diào)抗爭的。最后需要強調(diào)的一點是,雖然在實際現(xiàn)實生活中,你轉讓給別人Steam賬號是再容易不過的事,但它并不是一個公開被允許的行為,至少目前法律是站在Steam這邊的。