當(dāng)你死后Steam賬號(hào)會(huì)怎么辦？官方：死也不能轉(zhuǎn)讓！

　　在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下生活了這么久，相信很多人都存在過一個(gè)想法，那就是如果自己去世后，那些虛擬平臺(tái)的賬號(hào)會(huì)何去何從呢？有人會(huì)認(rèn)為它們應(yīng)該會(huì)在很久不用之后被官方銷號(hào)，然而也有人希望這些“虛擬遺產(chǎn)”能夠傳承下去，比如自己動(dòng)手轉(zhuǎn)讓給某人，或者官方實(shí)施繼承政策。

　　那么如果，一位普通的Steam玩家不幸離世，他的Steam賬號(hào)能不能做到繼承呢？

　　目前Steam平臺(tái)上已經(jīng)有數(shù)千款游戲問世，一名玩家可能花費(fèi)了許多錢購買很多游戲，或者他的庫存里有一些昂貴的飾品（比如龍狙），這樣一來他的Steam賬號(hào)便成為了非常寶貴的“遺產(chǎn)”。然而根據(jù)Valve目前的協(xié)議，一旦玩家離世，他的賬號(hào)也就隨他一起消失了，將其視為“遺產(chǎn)”留給親密的朋友或親人并不容易。

　　在Steam訂閱者協(xié)議的第C節(jié)有一段如下內(nèi)容：

　　“您的賬號(hào)，包括如何與之相關(guān)的信息（例如：聯(lián)系信息、賬單信息、賬號(hào)歷史和訂閱等）是嚴(yán)格個(gè)人的，因此您不能能出售或轉(zhuǎn)讓他人使用您的賬號(hào)的權(quán)利，轉(zhuǎn)讓任何除本用戶協(xié)議中明示許可的任何訂閱。”

　　這意味著，如果沒有Valve的明確許可，玩家不能夠?qū)team交給另一個(gè)人，即便是在你離世前明確表達(dá)了這樣的意愿，也同樣不被允許。

　　一位美國律師Alex Tutty對(duì)此表示：“當(dāng)前絕大多數(shù)的軟件協(xié)議都是類似的設(shè)定，不過他們也會(huì)說特殊情況特殊對(duì)待，如果有用戶離世，他們會(huì)根據(jù)死亡證明來確定是否有轉(zhuǎn)讓它的合法權(quán)益。”不過Facebook在這一點(diǎn)上就相當(dāng)人性化，他們?cè)试S用戶將家庭成員的個(gè)人數(shù)據(jù)變成一份記錄，然后根據(jù)許可規(guī)定讓某人行使繼承權(quán)。

　　而Steam的規(guī)定，在索尼PlayStation Network、微軟Xbox Live、蘋果iTunes甚至是亞馬遜Kindle Store的用戶協(xié)議上都有類似的措辭。而這樣做的理由則是，當(dāng)用戶以數(shù)字方式購買游戲或軟件時(shí)，實(shí)際上我們購買的是該內(nèi)容的“使用許可”。而一旦用戶同意了條款后，就在法律層面上放棄了和官方討價(jià)還價(jià)的權(quán)利，即便在離世時(shí)將賬號(hào)轉(zhuǎn)讓給別人，官方仍然可以隨時(shí)撤銷。

死神能帶走我，但帶不走我的Steam賬號(hào)

　　而面對(duì)這種情況，有人引用數(shù)字版權(quán)法來抵制軟件商的行為，他們表示，用戶在使用軟件時(shí)購買的許可資料和知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上與所有權(quán)相似，因此轉(zhuǎn)讓的行為應(yīng)當(dāng)是被允許的。

　　我們轉(zhuǎn)變下思路，在死規(guī)矩上討論可能并不符合真正的現(xiàn)實(shí)情況，所以Eurogamer的一位編輯克里斯表示，他想試一試在現(xiàn)實(shí)中如果告訴Valve他快去世了，所以想把自己的Steam賬號(hào)交給一位親密的同事唐蘭。建議和申請(qǐng)都寫好了，現(xiàn)在就差Valve開個(gè)綠燈。規(guī)矩是死的人是活的，也許Valve會(huì)額外考慮可行性。

　　不過在幾天后，克里斯就收到了來自Valve的一盆冷水：“你好克里斯，Steam賬號(hào)和許可證是不能轉(zhuǎn)讓的，Steam support不能為您提供任何改變這種情況的許可，我們也不能就您的意愿提供幫助，活在您去世后應(yīng)該采取什么措施。感謝您使用Steam。”

克里斯：抱歉了唐蘭，你繼承不了我的游戲了

　　所以即便在特殊情況下，Valve的一般回應(yīng)也是“不能轉(zhuǎn)讓”。有不死心的人認(rèn)為，Valve應(yīng)該還是有能夠處理這件事的人，讓即將離世的玩家可以把賬號(hào)轉(zhuǎn)讓給別人，然而這人在哪，又該如何去找？

　　很顯然，一切問題的根源還是在于略顯過時(shí)的數(shù)字協(xié)議上，而且這個(gè)問題不會(huì)消失，隨著Steam用戶的年齡越來越大，終有一天會(huì)要公開解決這一問題。不過當(dāng)然，對(duì)于那些死死抓住條款不放手的廠商，絕對(duì)是需要在法律層面上進(jìn)行高調(diào)抗?fàn)幍?。最后需要?qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，雖然在實(shí)際現(xiàn)實(shí)生活中，你轉(zhuǎn)讓給別人Steam賬號(hào)是再容易不過的事，但它并不是一個(gè)公開被允許的行為，至少目前法律是站在Steam這邊的。