Oculus高管透露Facebook會(huì)一直砸錢(qián)將VR推向主流

　　賈森·魯賓（Jason Rubin）是Oculus內(nèi)容部門(mén)的負(fù)責(zé)人，同時(shí)是頑皮狗工作室的聯(lián)合創(chuàng)始人，在游戲行業(yè)有著30多年的經(jīng)驗(yàn)。隨著Touch控制器的推出，Oculus Rift正逐漸從開(kāi)發(fā)者設(shè)備蛻變成消費(fèi)者產(chǎn)品，并伴隨著大量由Oculus資助的軟件內(nèi)容。日前，國(guó)外著名游戲站Kotaku采訪了魯賓。

　　Q：我事先已經(jīng)瀏覽了目前Steam上的VR游戲，我發(fā)現(xiàn)玩家的評(píng)分多為負(fù)面，而早期用戶對(duì)其內(nèi)容也不買(mǎi)賬。其原因是因?yàn)榧夹g(shù)仍處于一個(gè)初期階段嗎？Oculus的軟件是否也出現(xiàn)類似的反應(yīng)呢？

　　A：Steam的策略跟我們的不一樣。在我們的商店中（Oculus Home），我們關(guān)注的是舒適度和質(zhì)量，所以我們接受的（游戲發(fā)行申請(qǐng)）會(huì)少很多。另外，正如馬克·扎克伯格在OC3大會(huì)上所說(shuō)的一樣，我們至今已經(jīng)向軟件開(kāi)發(fā)投入了2.5億美元。所以當(dāng)涉及到更接近完整的游戲，我并不是指《使命召喚》或《俠盜獵車手》，但當(dāng)你談?wù)摳咏贏AA級(jí)別的游戲時(shí)，大多數(shù)這樣的內(nèi)容都發(fā)行在Oculus平臺(tái)，因?yàn)镺culus的內(nèi)容團(tuán)隊(duì)花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)美元來(lái)資助這些游戲。

　　所以我不認(rèn)為你可以根據(jù)別人的商店來(lái)準(zhǔn)確地判斷的我們商店。我們有著不同的策略、不同的運(yùn)營(yíng)方式、不同類型的軟件。有很多我們拒絕的內(nèi)容會(huì)出現(xiàn)在其他商店中，我們當(dāng)時(shí)是直截了當(dāng)?shù)鼐芙^。

　　Q：從戰(zhàn)略角度來(lái)看，F(xiàn)acebook的收購(gòu)讓Oculus在打造VR體驗(yàn)時(shí)有更多的專用撥款，所以在看到很多傳統(tǒng)游戲流派被“移植”到VR時(shí)，我感到非常驚訝。Touch的第一人稱射擊游戲真的是VR游戲的未來(lái)嗎，或者說(shuō)只是主流非VR行業(yè)的暫時(shí)過(guò)渡？

　　A：可以說(shuō)是，也可以說(shuō)不是。當(dāng)我開(kāi)始工作的時(shí)候，有人告訴我說(shuō)‘聽(tīng)著，你有三個(gè)月的時(shí)間來(lái)為Innovator Edition（Gear VR最初的消費(fèi)者版）開(kāi)發(fā)內(nèi)容。你有不到一年的時(shí)間來(lái)為（Gear VR）消費(fèi)者版創(chuàng)建一款功能完好的內(nèi)容。而你有大約一年加幾個(gè)月的時(shí)間來(lái)為Rift的推出做準(zhǔn)備’事實(shí)證明，我們幾乎只有兩年時(shí)間來(lái)為T(mén)ouch的發(fā)售做準(zhǔn)備。但這一切都按照順序進(jìn)行。如果你了解一下主機(jī)內(nèi)容的平均開(kāi)發(fā)時(shí)間，你會(huì)發(fā)現(xiàn)主機(jī)內(nèi)容的平均開(kāi)發(fā)時(shí)間需要兩年多，通常三年或更多。所以無(wú)論我有多少資金，即使我從第一天就開(kāi)始開(kāi)發(fā)，我還是不能開(kāi)發(fā)出一款跟主機(jī)游戲一樣規(guī)模的內(nèi)容，因?yàn)槟愀静豢赡茏龅?，不是嗎?/p>

　　除那以外，你會(huì)面臨挑戰(zhàn)，“我需要開(kāi)發(fā)什么內(nèi)容？”，而你首先想到的是，“我”想開(kāi)發(fā)一款類似第一人稱射擊游戲的內(nèi)容。我知道第一人稱射擊游戲可行，我知道我們會(huì)有Touch控制器，或者即使我們沒(méi)有(Touch)，最高評(píng)分的游戲之一《Damaged Core》（表明了）人們喜歡第一人稱射擊游戲。我只有一年時(shí)間來(lái)開(kāi)發(fā)這些游戲。我可以想象大多數(shù)的第一人稱射擊游戲是什么樣子。目前仍然是一個(gè)巨大的學(xué)習(xí)曲線，但至少我們從根本上知道第一人稱射擊應(yīng)該是什么樣子。

　　所以我們?cè)诘谝徊╒R所看到的是，開(kāi)發(fā)者和Oculus（在很大程度上）都很務(wù)實(shí)。但這里還有一個(gè)問(wèn)題，《Day Z》開(kāi)發(fā)者Dean Hall最近在Reddit上發(fā)了帖子，標(biāo)題是“虛擬現(xiàn)實(shí)難以接受的真相”。許多開(kāi)發(fā)商在財(cái)政上都無(wú)法參與這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，這是因?yàn)?，我引述Hall的話，“沒(méi)錢(qián)”。我并不是指“購(gòu)買(mǎi)法拉利的錢(qián)”，我的意思是“支付工資的錢(qián)”。