評分懸殊《阿爾法協(xié)議》獲IGN6.3分

【游戲封面】

游戲名稱：Alpha Protocol
中文名稱：阿爾法協(xié)議
游戲發(fā)行：Sega
游戲制作：Obsidian
游戲語種：英文
游戲類型：角色扮演
發(fā)行日期：2010年6月1日

　　【游俠新聞】《阿爾法協(xié)議》已經(jīng)上市，而本次IGN的評分出爐也晚了很多，最終給出了6.3分。不過之前眾媒體的評分可謂各有千秋，從超低的2分到中上的8分多都有（10分滿分）。不過總的來說，該游戲的確不怎么樣，因為開發(fā)商都快放棄了：

　　“我們花了大量的工作量在這游戲上，問題是同時也是成噸的無方向工作，做這樣的事情非常愚蠢。”一位開發(fā)人員表示。游戲執(zhí)行制作人Chris Parker(公司所有人之一)自認(rèn)為他是世界上最偉大的游戲設(shè)計師，創(chuàng)造出一切絕對非常腦殘的游戲系統(tǒng)，他從不聽任何一位真正開發(fā)設(shè)計人員的意見說哪些地方不應(yīng)該這么做。而且你也無法和游戲公司老板去爭論，當(dāng)他一點也聽不進去的時候。他本質(zhì)上接管了游戲制作，包括一切細(xì)節(jié)方面的設(shè)定應(yīng)該是怎么或者應(yīng)該不是怎樣，另外一位制作人在游戲開發(fā)早期就感覺到了，所以他離開了，直接負(fù)責(zé)其它的東西。

　　這游戲是制造商絕對的失敗，很多開發(fā)人員離開公司，差不多40%。

　　下面就來看看IGN的詳細(xì)評分吧：

　　《阿爾法協(xié)議》PC評分：

　　整體感覺6.0分：游戲故事還不錯，但是無聊的角色讓人懶得去管游戲中到底發(fā)生了什么。

　　畫面表現(xiàn)5.0分：主機平臺上會有一些幀速率的問題。平凡的畫面和糟糕的動畫根本無法提起玩家的興趣來。

　　聲效表現(xiàn)6.5分：索頓的語音效果很好，但是其他人的效果就參差不齊了。背景音樂配合還好，但是當(dāng)你關(guān)閉游戲后會發(fā)現(xiàn)你連一首游戲中的曲子都沒記住。

　　上手體驗6.5分：對話中的決策設(shè)計時最有意思的部分。自定義系統(tǒng)比較豐富，有些技能也很酷。但是遭遇戰(zhàn)總是太千篇一律。

　　耐玩性6.0分：你可以在通關(guān)之后看看你在游戲中做的那些選擇造成了什么影響。但是如果你想再來一遍的話，還是需要一些勇氣。

　　總評：6.3分

　　最終點評：

　　Obsidian的《阿爾法協(xié)議》帶來了一個充滿選擇的世界。在游戲中，你的選擇將決定所有主角的命運。你將獲得一種“主宰一切”的感覺。這些設(shè)計都很好，但是Obsidian執(zhí)行的卻不那么好。眾多角色老套的個性類型與游戲復(fù)雜的故事產(chǎn)生了一些反差。不平衡的技能、畫面中的小問題、傻乎乎的敵人、千篇一律的遭遇系統(tǒng)都大大削減了游戲的娛樂性。使游戲成為了一個玩家可以無視的對象。

　　附其他各媒體評分：

　　Eurogamer – 7/10

　　CVG – 8.4/10

　　Bit-Tech – 5/10

　　PlayStation Lifestyle – 7/10

　　Eurogamer Germany – 8/10

　　VideoGamer – 6/10

　　Destructoid - 2/10

　　1UP – B+

　　Gamespot – 6/10