近日,一則“上海黃浦區(qū)對8歲以下禁售二次元”的話題沖上微博熱搜,引發(fā)社會廣泛討論。據(jù)上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范未成年人二次元文化產(chǎn)品消費的通知(征求意見稿)》,當(dāng)?shù)財M對面向8歲以下兒童銷售二次元相關(guān)商品(包括動漫衍生品、游戲周邊等)的行為進(jìn)行限制,要求商家嚴(yán)格執(zhí)行年齡核驗措施。此舉旨在保護(hù)未成年人免受不適宜內(nèi)容影響,卻也在二次元文化圈層激起千層浪。
《通知》明確指出,二次元產(chǎn)品中涉及暴力、血腥、恐怖元素或“成人向”暗示的內(nèi)容,可能對低齡兒童產(chǎn)生認(rèn)知偏差。黃浦區(qū)市場監(jiān)管局一名工作人員表示:“部分商家為牟利,向兒童推銷含有復(fù)雜世界觀或爭議劇情的IP周邊,家長反饋孩子出現(xiàn)模仿角色行為、沉迷虛擬世界等問題。”政策要求商家在銷售前需核驗消費者年齡,若向8歲以下兒童出售違規(guī)商品,或?qū)⒚媾R整改或罰款。
該政策迅速引發(fā)多方爭議。支持方認(rèn)為,二次元文化作為亞文化產(chǎn)物,其部分作品確實存在“兒童不宜”內(nèi)容,年齡限制是必要保護(hù)。家長王女士坦言:“孩子曾被恐怖動漫角色嚇到,這類產(chǎn)品本就不該出現(xiàn)在兒童商店。”
但反對聲音同樣激烈。有二次元愛好者表示:“這是對文化的偏見。很多作品傳遞勇氣與友情,一刀切反而讓孩子失去接觸優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的機(jī)會。”商家則擔(dān)憂政策執(zhí)行難度:“如何界定‘成人向’?若全國推廣,行業(yè)損失難以估算。”
法律專家指出,我國尚未建立統(tǒng)一的動漫分級制度,黃浦區(qū)政策雖具探索性,但缺乏國家級標(biāo)準(zhǔn)支撐,可能引發(fā)地域監(jiān)管差異。上海某律師事務(wù)所律師建議:“需同步完善內(nèi)容分級標(biāo)簽與舉報機(jī)制,避免‘因噎廢食’。”
上海作為二次元文化重鎮(zhèn),擁有豐富動漫展會、主題咖啡廳等消費場景。數(shù)據(jù)顯示,黃浦區(qū)動漫衍生品年銷售額超2億元,其中兒童消費占比達(dá)35%。若政策落地,商家或需調(diào)整產(chǎn)品線,轉(zhuǎn)向“全年齡向”內(nèi)容,部分中小店家可能面臨生存壓力。
值得注意的是,日本、歐美等地已建立成熟的動漫分級制度,國內(nèi)多地也曾嘗試對游戲、影視等內(nèi)容進(jìn)行分級管理,但始終未形成統(tǒng)一框架。此次黃浦區(qū)政策雖局限于區(qū)域和年齡,卻再次點燃公眾對文化消費分級制度的討論。
目前,黃浦區(qū)市場監(jiān)管局表示,該政策仍處于公開征求意見階段,最終條款將根據(jù)社會反饋調(diào)整。這場關(guān)于“保護(hù)”與“自由”的爭論,或?qū)⑼苿又袊卧a(chǎn)業(yè)向更規(guī)范、細(xì)分化發(fā)展。
老虛和兔子不得不說的那些事
制作《主播女孩重度依賴》獨立游戲廠牌“WSS playground”,聯(lián)合《八方旅人》開發(fā)商“ACQUIRE”,再次推出以女性為主角的視覺小說加卡牌戰(zhàn)斗游戲——《深淵絕賭:千王處刑》。
畢竟,游戲應(yīng)該是明媚的。
從來沒見過這么抽象的策劃。
帶著律師身份證明,在法庭上拍下桌子,提出針對證人證詞的漏洞。此時此刻,我猜你要大喊一聲“異議!”了,但是稍等,這里不是《逆轉(zhuǎn)裁判》。這里是《無罪之庭》!
深夜看罷《首爾之春》,恍惚間似有軍靴踏過書房的木地板。這部以1979年韓國軍事革命為底色的影片,既非簡單的正邪對抗,亦非熱血的英雄敘事,倒像一柄冰冷的手術(shù)刀,剖開了權(quán)力肌理中最隱秘的毛細(xì)血管。