Steam縱容極端主義？網(wǎng)友：我醒在哪個(gè)時(shí)間線了？

　　近日，Valve公司首席執(zhí)行官加布·紐維爾（Gabe Newell）收到了美國參議員馬克·沃納的指控，稱Steam平臺(tái)存在極端主義內(nèi)容，并對(duì)Valve未能有效監(jiān)管平臺(tái)內(nèi)容提出批評(píng)。

　　而該事件也引發(fā)了不少玩家朋友的熱議，在Reddit上，不少人也發(fā)表了自己的看法。一部分網(wǎng)友對(duì)于沃納的批評(píng)感到困惑，甚至表達(dá)了不解：“Valve？極端主義？我醒在哪個(gè)時(shí)間線了？”

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，指責(zé)Steam平臺(tái)的問題顯得過于狹隘，因?yàn)樵谒麄兛磥?，很多其他平臺(tái)更應(yīng)成為監(jiān)管重點(diǎn)。

“如果我們?cè)谟懻撚螒蛉χ械臉O端主義問題，Discord可能是更好的出發(fā)點(diǎn)，”一位網(wǎng)友寫道。“但說實(shí)話，這完全荒謬。社交媒體才是應(yīng)當(dāng)從根本上解決極端主義內(nèi)容的地方，T witter、YouTube、Twitch、F acebook等平臺(tái)才是滋生極端內(nèi)容的溫床。”

　　另一部分網(wǎng)友則從更具體的角度對(duì)沃納的信提出了質(zhì)疑。“我敢打賭，他們肯定不會(huì)提到那些充滿心理操控和誘導(dǎo)消費(fèi)的貪婪微交易游戲，”一位網(wǎng)友調(diào)侃道，似乎覺得當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)游戲中的一些商業(yè)模式更值得關(guān)注，而不是極端主義內(nèi)容本身。

　　雖然不少網(wǎng)友質(zhì)疑監(jiān)管焦點(diǎn)的選擇，但也有一些人對(duì)Valve是否能夠真正執(zhí)行內(nèi)容審核政策表示擔(dān)憂。“Valve的內(nèi)容審核問題從未得到真正的解決，”一位網(wǎng)友評(píng)論道，“他們有規(guī)則，但始終沒有嚴(yán)格執(zhí)行。即使在2023年更新了社區(qū)規(guī)則，監(jiān)管的效果依然微乎其微。”

　　對(duì)于這一事件的不同看法，我們可以看到玩家社區(qū)的熱烈討論和分歧。那么，您對(duì)此怎么看？您認(rèn)為Valve應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)這類指責(zé)？社交平臺(tái)中的極端主義內(nèi)容問題，是否應(yīng)該更廣泛地得到關(guān)注？