《木衛(wèi)四協(xié)議》全球媒體評分解禁!截止至本稿發(fā)出時,M站均分75,收錄33家媒體。知名媒體這邊,IGN 7分,Gameinformer 6分,GameSpot 5分,作為《死亡空間》的精神續(xù)作,本作顯然未達預(yù)期。多個媒體稱贊本作畫面優(yōu)秀,但游戲性遠不及《死亡空間》。
IGN 7分:
《木衛(wèi)四協(xié)議》是《死亡空間》系列的精神繼承者,但它更像是一個引人注目的現(xiàn)代模仿品,而不是恐怖游戲的新突破。
Gameinformer 6分:
《木衛(wèi)四協(xié)議》在很多方面都像《死亡空間》,但不幸的是,它甚至連最基本的內(nèi)容都難以抓住。
GameSpot 5分:
優(yōu)點:
·極好的圖像和強大的藝術(shù)指導(dǎo),策劃了一個出色且令人不寒而栗的游戲世界
·即使你并不總是能夠看到,強大的音效設(shè)計也能夠告訴你發(fā)生了什么
·演員山姆·威特沃(Sam Witwer)的表演非常精彩
缺點:
·近戰(zhàn)的精準度趕不上游戲后半段不斷升級的敵人
·死亡動畫太長,還不能跳過,反復(fù)死亡讓人惱火
·令人沮喪的難度曲線,尤其是當(dāng)你接近游戲的結(jié)局時
更多內(nèi)容:木衛(wèi)四協(xié)議專題木衛(wèi)四協(xié)議論壇
到自助洗車店,品百態(tài)人生。
GHS還是第一生產(chǎn)力
網(wǎng)絡(luò)炫富的上半場已經(jīng)過去,現(xiàn)在到來的是賽博哭窮下一階段。