隨著Epic訴蘋果案的審理進入第二周,雙方暫時脫離了反壟斷法,在法庭上就香蕉是否應該穿衣服展開激烈“爭論”。
《堡壘之夜》是蘋果和Epic這場訴訟的中心,這個香蕉是Epic游戲《堡壘之夜》中的人形水果角色,名叫Peely。
庭審進入第六天,Epic營銷副總裁Matthew Weissinger出庭,蘋果利用交叉詢問時間向法庭提供了一份關于《堡壘之夜》的詳盡材料,在停在加載畫面中的其中一款皮膚時,發(fā)生了如下對話:
蘋果高層:“我們面前有一組新的圖片,請問這上面顯示的是什么內(nèi)容?”
Weissinger: “這是匹配大廳。”
高層:“然后我們看到在這有個大香蕉,對吧?穿著禮服的這個?”
Weissinger: “是的,那是Peely。”
高層:“你是說那是Peely?”
Weissinger:“是的”
高層:“實際上,這個身穿禮服的是被叫做Peely探員,對吧?”
Weissinger:“沒錯。”
高層:“既然我們現(xiàn)在在聯(lián)邦法院,我們認為最好是穿著衣服的而不是一個光著的香蕉比較妥當。”
Peely作為一個怪物角色存在其實與蘋果的案子沒有什么關系,但是蘋果官方就是在這里提了一下。這段關于“裸香蕉”討論可能會被認為是一個哪里抄來的段子,但是實際上蘋果上周就抨擊了Epic稱其提供色情服務。
上周五,蘋果的一名律師就盯上了Itch.io。這是一家被Epic允許用戶可以通過Epic 游戲商城來安裝的獨立網(wǎng)站。律師注意到Itch.io中有“所謂的不適合其在聯(lián)邦法庭上描述且具有冒犯性成人色彩的游戲”。
Epic 游戲商店經(jīng)理Steven Allison有為Itch.io辯護。但此次指控可能已經(jīng)使Epic感受到了侮辱?;蛘咧辽偈墙酉聛韮蓚€小時中所發(fā)生事情的原因,當Epic的律師在詢問Weissinger時決定重提Peely。
Epic高層:“這里插一個題外話,我們之前有談到Peely。我們的香蕉,記得嗎?”
Weissinger:“記得”
高層:“之前出現(xiàn)了一個暗示Peely沒穿衣服是不妥當?shù)恼f法,你還能想起來嗎?”
Weissinger:“可以”
高層:“Peely不穿西裝會顯得不妥嗎?”
Weissinger:“不,不會顯得不妥。”
高層:“那如果我們在畫面中放著Peely不穿衣服的圖片會有什么不妥嗎?”
Weissinger:“它就是個香蕉,女士。”
不過這其實與Epic起訴蘋果的核心問題是有關系的,Epic起訴蘋果并要求蘋果向其他應用商店如Epic Games Store開放iOS平臺。但蘋果公司卻聲稱因為其使用Itch.io,這會讓用戶接觸到惡意且低質(zhì)的應用程序。
而法官Yvonne Gonzalez Rogers似乎對蘋果這方面的擔憂也有幾分重視。目前尚不清楚法官是否真的在意《堡壘之夜》中有裸體的香蕉人,但Epic的律師顯然不想冒這個風險。
在發(fā)售當天就收獲了Metacritic均分92分的好成績,甚至一舉超越備受好評的《雙影奇境》,直接以Dogubomb工作室處女作的身份登頂,《藍途王子》到底憑什么激起如此大的水花?
游戲害人?人害游戲?
兩款國產(chǎn)新游——《黑暗世界:因與果》和《蘇丹的游戲》都在剛上線的時候引發(fā)了兩極分化的熱議。根據(jù)這個現(xiàn)象,似乎國內(nèi)玩家對于國產(chǎn)游戲的反饋與期待可以讓我們窺見其冰山一角。