科學家談只接種一針疫苗：提供防護但有病毒變異風險

　　五一小長假，你選擇了宅在家里，還是出門旅行呢？問題的答案可能取決于你是否接種了新冠疫苗。最近，《科學》雜志發(fā)表了一篇關于新冠疫苗的論文，回答了一個大家可能都很關心的問題——疫苗只打一針會有什么后果？

　　這是一個很現(xiàn)實的問題。目前開發(fā)的許多新冠疫苗都需要前后打上兩針，才能取得最佳的防護效果。但并非所有的國家和地區(qū)都能供應充沛的疫苗。事實上，一些地方的疫苗供不應求，有幸打上第一針的人，也不得不推遲打第二針的計劃，好把有限的疫苗讓給其它還沒接種的人。這樣的做法顯然違反了疫苗最初臨床試驗的設計，也讓一些科學家感到憂心忡忡。

　　疫苗只打一針有什么后果嗎？從群體的角度看，這實際上在問兩個不同的問題——這樣做短期內(nèi)會對感染率產(chǎn)生怎樣的影響，長期又會對疫情帶來怎樣的變化。

　　為了回答這些問題，研究人員們設計了一個流行病學模型，而模型本身基于一個很簡單的假設：無論是接種了一針疫苗、兩針疫苗、還是沒有接種疫苗（但從新冠感染中康復，具有免疫力），個體的免疫力均會隨著時間的推移而下降。此外，研究人員們也在模型里考慮了兩針疫苗接種間的不同時間，第一針的接種率，以及病毒自身的變異等因素。

　　基于這個模型，研究人員們發(fā)現(xiàn)與其讓一部分人先接種第二針，不如把有限的疫苗用于讓更多人接種第一針的做法，在短期內(nèi)的確能減少新冠的感染率。這是因為即便一針疫苗不能產(chǎn)生完全的免疫力，它至少也能提供一定程度上的保護。

一針或是兩針帶來的免疫力會影響疫情的發(fā)展

　　但從長遠來看，只接種一針疫苗有一個巨大的隱患——促進病毒發(fā)生變異。病毒變異的速度，與人體的免疫反應息息相關。免疫反應給的壓力越小，病毒適應的速度就越快。如果一些個體的免疫力不足以抑制病毒的復制，就容易誘導出能發(fā)生“免疫逃逸”的變種病毒。

　　但研究人員們也指出，即便第一針疫苗帶來的免疫保護并不完整，但倘若先讓更多人打上第一針，再很快按推薦的方式補上第二針，能最大程度地避免這些長遠的隱患變成不幸的現(xiàn)實。

　　總結來看，研究人員們指出新冠疫苗的部署，將在極大程度上改變流行病學的特點。倘若不能及時接種完整的疫苗，病毒有可能發(fā)生變異，為全球抗疫帶來危機。因此一方面我們需要對已接種疫苗的人進行檢測，確定沒有新變種的出現(xiàn)。另一方面我們也需要盡快分配疫苗，讓更多人接種上完整的兩針。

　　只有所有人都安全，我們每一個人才會安全。如果你還沒接種疫苗，也可以考慮盡快把它安排上議程，為世界早日恢復正常提供自己的一份力量。