根據(jù)知產(chǎn)北京公眾號發(fā)布,中國喬丹對亞馬遜等電商平臺提起訴訟,訴訟理由是這些電商渠道在銷售銷售耐克公司旗下“aj”球鞋的過程中標(biāo)注了“喬丹”字樣,侵害了喬丹公司就“喬丹”系列商標(biāo)享有的專用權(quán)。
根據(jù)公告,一審法院經(jīng)審理認(rèn)為涉案行為不構(gòu)成侵權(quán),駁回了喬丹公司全部訴訟請求。喬丹公司不服,上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
二審中,喬丹公司主張,酷買網(wǎng)公司與亞馬遜公司在銷售“aj”球鞋的過程中使用“喬丹”字樣的行為構(gòu)成商標(biāo)性使用,將導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆,其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。
酷買網(wǎng)公司與亞馬遜公司則主張其在銷售耐克“aj”球鞋時使用“喬丹”是基于“邁克爾·喬丹”姓名權(quán)的授權(quán),屬于合理使用,不構(gòu)成侵權(quán)。
目前,該案正在進(jìn)一步審理中。
今年4月8日,最高人民法院對美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案做出裁決,被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯誤,應(yīng)予撤銷,喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤。