夫婦專玩游戲月入5萬 上千賬號被封損失近百萬

　　法院：首次審理此類案件 將盡快判決

　　今年5月，大荔縣人民法院一審開庭，對因在網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)受到侵害而引起的侵權(quán)糾紛一案進(jìn)行審理，但未當(dāng)庭宣判。“距離現(xiàn)在已半年了，一直沒有判決結(jié)果。”宋先生說。

　　庭審中，成都金山數(shù)字娛樂科技有限公司代理律師稱宋先生“使用外掛”和“非法注冊”，違反了協(xié)議，故而封凍了他的賬號。宋先生則稱，自己的賬號全部是實名注冊，另外也不存在使用外掛的情況。

　　昨日下午，記者電話聯(lián)系了成都金山數(shù)字娛樂科技有限公司客服，但對方一直未給予回復(fù)。

　　對于這起案件，大荔縣人民法院孫姓副院長稱，此案屬于新類型案件，在大荔是首次審理。由于法律對網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)受到侵害方面沒有明確規(guī)定，開庭前后，他們調(diào)看其他地區(qū)此類案件，作為參考。目前，該院合議庭已有初步意見，正向渭南市中級人民法院請示，若無異議，將會盡快作出判決。

　　相關(guān)鏈接：西安首例網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案判決明確虛擬財產(chǎn)受法律保護(hù)

　　2006年，西安一網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在游戲中通過游戲所提供的程序及方法，擁有一把頂級魔杖，而游戲公司以其擁有魔杖屬“變態(tài)裝備”為由，將其刪除。游戲玩家要求該公司恢復(fù)遭拒后，玩家將游戲公司告上法庭。

　　法院審理后認(rèn)為，原告在游戲中取得的魔杖，是其通過游戲所提供的程序及方法，耗費了時間、精力和金錢后，通過合法渠道取得，應(yīng)得到法律的保護(hù)。法院判決，該公司恢復(fù)魔杖。

　　在判決書中，虛擬財產(chǎn)受法律保護(hù)，以法律文書的形式被明確指出。據(jù)悉，這是西安司法機關(guān)首次在判決中明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)。

　　省高院一法官稱，目前，我國還沒有出臺明確的法律條文對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。這就造成了是否該對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的爭論一直在持續(xù)。我國《憲法》規(guī)定“其他合法財產(chǎn)”單指實體財產(chǎn)，而沒有對虛擬財產(chǎn)的合法性作出明確規(guī)定；《民法通則》規(guī)定的“個人財產(chǎn)”并不包括虛擬財產(chǎn)；我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的消費者權(quán)利也不包含網(wǎng)民或游戲玩家對特定信息享有的權(quán)利。因此，西安首例網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案判決中，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)，意義重大。