孫楊為什么會被禁賽8年？孫楊"暴力抗檢案”始末

　　據(jù)報道，事件起因于2018年9月4日晚，三人檢測小組對孫楊進行賽外興奮劑檢測，但因尿檢官和血檢官的證件或授權(quán)問題，雙方爭執(zhí)不下，此后孫楊一方打破血樣瓶的安全箱，被指“暴力抗檢”。當時《星期日泰晤士報》報道稱，孫楊與興奮劑檢測人員發(fā)生沖突，可能面臨終身禁賽。

　　2018年底，國際泳聯(lián)就此事舉行13個小時的聽證會，不過當時現(xiàn)場沒有一名檢查人員出席聽證會。之后國際泳聯(lián)“認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。”但隨后，世界反興奮劑機構(gòu)仍就“孫楊拒檢”一事，向國際體育仲裁法庭提起上訴，他們認為孫楊應該因為抗檢被處以少則兩年多則八年的禁賽處罰。

　　聽證會在2019年11月15日舉行，同時遵從孫楊的意愿進行公開審理，全程持續(xù)近12個小時，并通過網(wǎng)絡直播。聽證會期間，孫楊、世界反興奮劑機構(gòu)代表和相關(guān)方證人出席發(fā)言，對“拒檢”事件細節(jié)進行交涉。這一次三位檢測人員依舊沒有出席聽證會。

新華社報道檢測人員為建筑工人

　　之后據(jù)新華社報道，孫楊“抗檢”案的三名IDTM測試人員之一，表示他不是受過培訓的興奮劑檢測助手（DCA），而是一名建筑工人。他本人表示做好準備在公開聽證會上通過視頻發(fā)言，但是沒有人聯(lián)系他。

　　新華社曾多次曝光事發(fā)當晚的監(jiān)控錄像。視頻中，三名測試人員均未著正裝而是休閑裙裝，他們與孫楊簽署一份協(xié)議，配文寫道——檢測人員承認測試“不完整”，并同意不帶走游泳者的樣本，因為他們沒有足夠的授權(quán)和證書。而且視頻還顯示，主檢官和血檢官多次離開檢查室，將血樣置于無人看管的環(huán)境之下。