一方面,相關(guān)方堅(jiān)稱技術(shù)的安全性毋庸置疑;另一方面,Kneron卻宣稱用一個(gè)特質(zhì)的3D面具騙過了系統(tǒng)。
目前,此事正在進(jìn)一步發(fā)酵中,微信和支付寶還未對(duì)此事做出回應(yīng)。
其實(shí),制作一個(gè)這樣的3D面具極其不易,價(jià)格昂貴不談且程序異常復(fù)雜。
據(jù)移動(dòng)支付網(wǎng)此前報(bào)道,制作3D面具之前,首先需要使用高精度的3D掃描儀,對(duì)人進(jìn)行掃描,得到三維數(shù)據(jù);其次需要使用高精度的3D打印機(jī),打印出人體頭部的主體結(jié)構(gòu);最重要的是,需要人臉特征的毫米級(jí)還原,包括膚色的高度還原。
在設(shè)備端,用戶開通刷臉支付情況下,想要使用其他手機(jī)進(jìn)行人臉識(shí)別付款、轉(zhuǎn)賬,必須使用支付密碼重新開通刷臉支付才可進(jìn)行。另外,在使用其他手機(jī)登錄時(shí),還需要進(jìn)行登錄身份認(rèn)證,也就是需要登錄密碼。
也就是說,如果想要使用3D面具進(jìn)行盜刷必須同時(shí)滿足幾個(gè)苛刻的條件:
1、采集到支付寶用戶頭部高精度3D模型;
2、不計(jì)成本完成毫米級(jí)精度面具制作,力求完美;
3、在支付寶用戶開通刷臉支付的情況下拿到用戶的手機(jī),或者直接獲得支付寶用戶的登錄密碼和支付密碼。
顯然,在實(shí)際操作中,這種盜刷手段并不具有可操作性。
不過Kneron也承認(rèn),使用3D面具這種欺詐行為不太可能廣泛應(yīng)用,因?yàn)镵neron使用的面具是日本專業(yè)面具制造商生產(chǎn)的,仿真程度非常高,價(jià)格也異常昂貴。但Kneron同時(shí)指出,這種技術(shù)可以用來欺騙名人或富人。
人對(duì)于未知的東西,總是恐懼的,卻又逃脫不了它們的誘惑,因?yàn)槿耸秦澙返摹?/p>
因?yàn)樨澙?,人類總是在不斷探索、不斷發(fā)展。但一切都是辯證存在的,高速發(fā)展就會(huì)帶來意想不到的變化。
要始終相信,每一項(xiàng)科技的產(chǎn)生與發(fā)展最初都是好意,也許人類應(yīng)用科技的目的讓科技的發(fā)展變了味。但科技本身并沒錯(cuò),我們并不能因噎廢食,科技的積極作用仍舊大于負(fù)面影響。
正如人臉識(shí)別一樣,這項(xiàng)技術(shù)的落地生根,已經(jīng)給人們帶來了無限的便捷與極佳的體驗(yàn)。百年之前,誰也不會(huì)想到今天的科技發(fā)達(dá)程度。
對(duì)于包括人臉識(shí)別在內(nèi)的AI技術(shù),我們或許應(yīng)該給它一些試錯(cuò)與改正的機(jī)會(huì)。畢竟,羅馬不是一天建成的。